Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2013 (2-5396/2012;) ~ М-5620/2012 от 10.12.2012

№ 2- 163 (2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдулфатахова Т.Ш. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Абдулфатахов Т.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» ( далее ЗАО «ГУТА-Страхование» ) о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате независимой технической экспертизы <данные изъяты>, расходов на эвакуатор в размере <данные изъяты> (л.д. 3).

11 января 2013года, 18 января 2013 года истец Абдулфатахов Т.Ш., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по месту его проживания ( л.д. 48,55 ), а также путем вручения судебной повестки через его представителя СихвортТ.В., о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток для передачи истцу его представителем Сихворт Т.В. (л.д. 45,51), представитель истца, действующая согласно выданной нотариально удостоверенной доверенности от 06.09.2011 года по 12.02.2014 года ( л.д.4) Сихворт Т.В., будучи извещенная о времени и месте судебного заседания ( л.д.45,51), в суд не явились, доказательств об уважительности причины неявки суду не представили.

26 декабря 2012 года от представителя истца Абдулфатахова Т.Ш.- Сихворт Т.В. поступило заявление об оставлении искового заявления Абдулфатахова Т.Ш. без рассмотрения, о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 49 )

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Абдулфатахова Т.Ш. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная при подаче заявления в суд согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) подлежит возврату плательщику государственной пошлины представителю истца Сихворт Т.В..

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Абдулфатахова Т.Ш. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины представителю истца Сихворт Т.В. размере <данные изъяты>, уплаченной по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ для УФК по Красноярскому краю МИ ФНС России № 4 по Красноярскому краю.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.В. Гудова