Решение по делу № 2-1011/2018 от 24.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева В. В. к Матюновой Т. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4303,08 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы за нотариальные услуги в размере 11400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы за отправку телеграммы в размере 795,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2795 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Авдеевым В.В. и Матюновой Т.В. был заключен устный договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 50000 руб. сроком на одну неделю, а именно до ДД.ММ.ГГГГ В связи с долголетними дружескими отношениями, расписку у ответчика истец не брал. Факт получения денег подтверждается перепиской по WhatsApp Messenger, в которой ответчик признает факт получения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которую ответчик получила по месту работы. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возместить причиненные убытки и выплатить денежные средства, однако до настоящего времени ответчик указанную обязанность не исполнил.

В судебное заседание истец Авдеев В.В. и представитель истца Красовская Т.В. не явился, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Матюнова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа - подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом указанных норм права поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача истцом ответчику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на истце лежит обязанность доказать факт передачи должнику денежных средств и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Авдеевым В.В. и Матюновой Т.В. был заключен устный договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 50000 руб. сроком на одну неделю, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в подтверждение исполнения обязательства по передаче денежных средств представлено переписка по WhatsApp Messenger, в которой ответчик признает факт получения денежных средств.

Поскольку доказательств о передаче денежных средств истцом не представлено, а переписка по WhatsApp Messenger не является доказательством по делу, у суда оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдеева В. В. к Матюновой Т. В., о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Цыденова Н.М.