Решение по делу № 2-477/2018 от 05.07.2018

Дело № 2 – 477/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Шахунья

Нижегородской области                                                       24 июля 2018 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Медведева С.Ю., с участием истца Русова И. В., при секретаре Фишер Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Русова И. В. к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил в Шахунский районный суд исковое заявление к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок площадью 24,0 кв.м в аренду под строительство гаража в <адрес> заключен договор № аренды земельного участка. На сегодняшний день он владеет гаражным боксом №, согласно техническому паспорту, выданному Нижегородским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация федеральный БТИ» (Шахунский филиал). Инвентаризационная стоимость бокса составляет 139209 рублей.. в регистрации ему было отказано в управлении федеральной службы государственной регистрации недвижимого имущества, а также в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Было рекомендовано обратиться в суд. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадь. 50,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец требования поддержал и просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 50,2 кв.метра.

От представителя ответчика - администрации городского округа <адрес> по доверенности Багерян А.Г. в суд поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела в их отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком - администрацией городского округа <адрес> иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Требования истца основаны на положениях:

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на пае накопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу требований ст.219 ГК РФ возникновение права собственности

на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами имущество.

Поскольку спорный гараж выстроен истцом на земельном участке, выделенном ему администрацией <адрес>, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для признания за Русовым И.В. права собственности на спорный гараж, как на вновь созданный объект недвижимости.

В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Русову И.В. выделен земельный участок под строительство кирпичного гаража в <адрес>.

В соответствием договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Русов И.В. является арендатором земельного участка площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> для строительства гаража.

В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Русова И. В. к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

    Признать за Русовым И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 50,2 кв.м.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                С.Ю. Медведев