Решение по делу № 2-3916/2012 от 30.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3916/12 по иску Иванова А.С. к Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, ТУ ФАУГИ о признании права собственности на земельный участок и долю дома,-

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.С. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на долю дома и земельного участка площадью <...>.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.4-6) В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> умерла <...> ФИО1. После смерти <...> открылось наследство, которое состояло из 10/16 доли жилого дома, принадлежавшая наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения, а также земельного участка площадью <...>.м., принадлежавшего на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата>. Также обращает внимание на тот факт, что он после смерти наследодателя фактически принял наследство: так как за свои личные средства осуществил похороны умершей <...>, нес все расходы по содержанию домовладения, пользуется всеми оставшимися после <...> предметами обихода, её вещами. Оплачивает налоги, производит посадки.

В настоящем судебном заседании представитель истца Морозова О.И., действующая на основании доверенности (л.д.7) исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области – представитель не явился, извещен. (л.д.31)

Ответчик – ТУ ФАУГИ – представитель не явился, извещен. ( л.д.31)

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 (умершей <дата>) при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <...>.м., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.10) свидетельством о праве собственности на землю (л.д.13), а также ей при жизни принадлежали 7/16 долей дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.11 и 3/16 доли дома, что подтверждается договором дарения домовладения (л.д.14)

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о его смерти. (л.д.17)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 завещание не оставляла.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам

Как усматривается из справки нотариуса ФИО2, в производстве которой было открыто наследственное дело умершей ФИО1, наследником, принявшим наследство по закону является <...> Иванов А.С., <...> ФИО3, умер <дата>. <дата> Иванову А.С. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство имущества наследодателя, состоящее из земельного участка домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с тем, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Иванов А.С. фактически вступил во владение и пользование имуществом после смерти ФИО1., так как нес расходы на содержание наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1146, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Иванова А.С. удовлетворить.

Признать право собственности за Ивановым А.С. в порядке наследования по закону к имуществу умершей ФИО1 на 10/16 доли дома и земельный участок площадью <...>.м., с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья