Решение по делу № 5-568/2021 от 23.04.2021

Дело № 5-568/2021 13 мая 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Алхазова Татьяна Георгиевна, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 405), с участием Третьякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении: ТРЕТЬЯКОВА Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков С.А. принял участие в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех функционированию объектов транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств, а именно:

21 апреля 2021 года в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 30 мин., Третьяков С.А. в составе группы лиц, состоящей из не менее 1000 человек, добровольно участвовал в проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде шествия, следуя от памятника «Медный всадник» на Сенатской площади в г. Санкт-Петербурге до дома 1 по Исаакиевской площади в г. Санкт-Петербурге, по заранее определенному маршруту, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера, а именно, в поддержку А. Навального. При этом Третьяков С.А. совместно с другими участниками публичного мероприятия, скандирующими лозунги «Путин- вор», «Раз, два, три, Путин уходи», без средств наглядной агитации, выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме, двигались организованной колонной по тротуарам и проезжей части, тем самым создавая препятствия движению транспортных средств и пешеходам, повлекшие создание помех транспортной инфраструктуры и нарушение режима работы общественного транспорта. В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, информация о нарушении требований пункта 1 части 3 статьи 6 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» сотрудник полиции инспектор ОООП УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ст. лейтенант полиции Канафоцкий А.В., осуществляющий в соответствии со ст. 2,12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном шествии, в том числе Третьякова С.А., и посредством громко-усиливающей аппаратуры потребовал прекратить публичное мероприятие, проводимое с нарушением закона. Данное законное требование сотрудника полиции Третьяков С.А. проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного шествия, в т.ч. и Третьякова С.А. было не менее 10 минут, однако Третьяков С.А. добровольно продолжал нарушать требования пункта 1 части 3 статьи 6 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об АП.

Третьяков С.А. в судебное заседание явился, пояснил, что в шествии он не участвовал, шел в детский развлекательный центр ознакомиться с предлагаемыми им услугами, проходил в месте, отраженном на видеозаписи, но предупреждения сотрудника полиции, зафиксированного на данной записи не слышал, увидев сотрудников ОМОНа, решил покинуть указанное место, но был задержан. О том, что в указанное время планируется проведение публичных мероприятий, знал, почему решил именно в указанное время посетить детский центр, пояснить не может.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд признает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина Третьякова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 21.04.2021 о том, что Третьяков С.А. являлся участником публичного мероприятия в виде шествия, не согласованного в установленном законом порядке, создав своими действиями помехи транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств;

- рапортом сотрудника полиции Страйста В.В. о том, что в ходе исполнения служебных обязанностей в 19 час. 30 мин. 21.04.2021 был задержан Третьяков С.А., который 21 апреля 2021 года в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 30 мин., Третьяков С.А. в составе группы лиц, состоящей из не менее 1000 человек, добровольно участвовал в проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде шествия, следуя от памятника «Медный всадник» на Сенатской площади в г. Санкт-Петербурге до дома 1 по Исаакиевской площади в г. Санкт-Петербурге, по заранее определенному маршруту, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера, а именно, в поддержку А. Навального. При этом Третьяков С.А. совместно с другими участниками публичного мероприятия, скандирующими лозунги «Путин- вор», «Раз, два, три, Путин уходи», без средств наглядной агитации, выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме, двигались организованной колонной по тротуарам и проезжей части, тем самым создавая препятствия движению транспортных средств и пешеходам, повлекшие создание помех транспортной инфраструктуры и нарушение режима работы общественного транспорта. В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, информация о нарушении требований пункта 1 части 3 статьи 6 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» сотрудник полиции инспектор ОООП УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ст. лейтенант полиции Канафоцкий А.В., осуществляющий в соответствии со ст. 2,12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном шествии, в том числе Третьякова С.А., и посредством громко-усиливающей аппаратуры потребовал прекратить публичное мероприятие, проводимое с нарушением закона. Данное законное требование сотрудника полиции Третьяков С.А. проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного шествия, в т.ч. и Третьякова С.А. было не менее 10 минут, однако Третьяков С.А. добровольно продолжал нарушать требования пункта 1 части 3 статьи 6 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об АП.

- письменными объяснениями сотрудников полиции Скобкина С.Б., Страйста В.В., Канафоцкого А.В. аналогичного содержания;

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в котором изложены сведения, аналогичные сведениям, указанным в рапорте сотрудника полиции;

- копией сообщения из Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности о том, что на 21.04.2021 уведомления о проведении публичных мероприятий на территории г. Санкт-Петербурга не подавались и не согласовывались;

- видеозаписями, перенесенными на СД-диск, приобщенный к материалам дела об АП, содержащий 4 файла, из которой усматривается, что по указанному маршруту следует шествие из массы граждан, которые движутся колонной по тротуарам, газонам и проезжей части, скандируя лозунги «Путин вор», «Раз, два, три, Путин, уходи», создавая помехи, на обращение сотрудника полиции, передаваемое с использованием громкоусилительной аппаратуры, не реагируют, и другими материалами дела.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Частью 1 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» Закона № 54-ФЗ (далее ФЗ № 54) установлено, что Участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел; соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств (ч. 3 ст. 6 Закона № 54-ФЗ).

В соответствии с ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается Участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что Третьяков С.А., являясь участником публичного мероприятия в виде шествия, не согласованном с исполнительным органом государственной власти в лице Комитета по законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга, принял участие в указанном мероприятии, которое создало помехи общественному транспорту и пешеходам.

С учетом изложенного, действия Третьякова С.А. суд квалифицирует по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств у суда не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Третьякова С.А. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Объяснения Третьякова С.А. полностью опровергаются представленными суду доказательствами, признанными судом достоверными.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ТРЕТЬЯКОВА Станислава Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК - 044030001, ОКТМО 403340000, КБК 18811601201019000140, расчетный счет 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, административный штраф – 15 отдел полиции, идентификатор 18880478210051082264.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: