Решение от 19.01.2023 по делу № 2-742/2023 (2-5552/2022;) от 11.10.2022

Дело

42RS0-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               г.Новокузнецк                                                  19 января 2023 года

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.

При секретаре Протасевич Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чулкина А. В. к Стародубову С. А. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Чулкин А.В. обратился в суд с иском к Стародубову С.А. о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 310990,30 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 21.10.2014г. со Стародубова С.А. в ползу ОАО АКБ НМБ была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 343287.95 руб. Согласно договору уступки прав требования от 09.11.2018г. ОАО АКБ НМБ уступило Кузнецову В.В. права требования по указанному кредитному договору. Согласно договору уступки прав требования Кузнецов В.В. уступил Чулкину А.В. права требования к Стародубову С.А.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 8.4 кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ НМБ и Стародубовым С.А. предусматривалось, что в случае полного или частичного неисполнения клиентом обязательств по настоящему договору банк вправе обратиться в федеральный суд или к мировому судье по месту нахождения главного офиса ОАО АКБ НМБ.- <адрес>.

Условия о договорной подсудности продолжают действовать и после состоявшейся уступки прав требования, при этом должник вправе выдвигать новому кредитору возражения те же, что и в отношении первоначального кредитора.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе), иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Таким образом, в данном случае условия о договорной подсудности действуют в пределах <адрес> -Кузбасса.

Из адресной справки следует, что ответчик Стародубов С.А.. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 23.06.2015г.

Поскольку ответчик проживает в ином регионе, то условие о договорной подсудности, определенной сторонами, применено быть не может.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности вПриморский районный суд г.Новороссийска, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.

2-742/2023 (2-5552/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Чулкин Александр Валерьевич
Ответчики
Стародубов Сергей Андреевич
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Дело на сайте суда
centralny.kmr.sudrf.ru
11.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2022Передача материалов судье
14.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2022Подготовка дела (собеседование)
16.11.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.12.2022Предварительное судебное заседание
13.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.01.2023Предварительное судебное заседание
27.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2023Дело оформлено
03.03.2023Дело передано в экспедицию
19.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее