Решение по делу № 22-4610/2021 от 12.11.2021

Судья: Гаврилин А.В. Дело № 22-4610/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 2 декабря 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Савочкиной Е.Н.,

с участием помощника судьи Лабузной А.А.,

прокурора Ким Д.О.,

адвоката ЦКА АППК Лубшевой Н.А., удостоверение №506, ордер №813 от 02.12.2021,

осужденного Охрименко Е.Ю., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Охрименко Е.Ю. на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 06 октября 2021 года, которым

Охрименко Евгений Юрьевич, родившийся 18 июля 1986 года в г.Вяземский Хабаровского края, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

27.08.2010 Партизанским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст.127, п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а, в» ч. 2 ст. 166, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; 31.08.2011 постановлением Чугуевского районного суда действия переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ ( в редакции 08.12.2003) на ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ ( в редакции 07.03.2011 г.), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

17.08.2016 Советским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2(двух) лет лишения свободы с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

19.04.2017 Советским районным судом г. Владивосток по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.12.03.2020 года;

05.04.2021 Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в виде 2 лет 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

02.06.2021 Ханкайским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 02.06.2021, назначено наказание лишение свободы сроком на три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 05.04.2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.

Государственным обвинителем Гусевым Е.А. представлены возражения на апелляционную жалобу осужденного.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав пояснения осужденного Охрименко Е.Ю. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшего приговор законным, обоснованным, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Охрименко Е.Ю. признан виновным и осужден за кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление, согласно приговору, совершено им 4.04.2021 в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Охрименко Е.Ю., не согласен с приговором в части назначенного наказания, указывает, что у него два малолетних ребенка, просит снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гусев Е.А., считая судебное решение законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Охрименко Е.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.

Квалификация действий осужденного Охрименко Е.Ю. и доказанность его вины не оспариваются.

Обстоятельства совершенных Охрименко Е.Ю. преступления, подтверждены оглашенными в судебном заседании признательными показаниями виновного, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколами следственных действий, в том числе проверки показаний на месте, заключением эксперта по стоимости похищенного имущества, иными материалами уголовного дела.

Доказанность вины осужденного сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, квалификация действий Охрименко Е.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ верна.

Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре, достоверны и объективны.

Доказательства, приведенные судом в приговоре, из объема доказательств не исключались, недопустимыми не признавались.

Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании в виде реального лишения свободы, суд принял во внимание данные о личности виновного, который в содеянном раскаялся, учел обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также тот факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и осужденный вновь совершил умышленное преступление, находясь под административным надзором, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, объективно пришел к выводу, что исправление Охрименко Е.Ю. невозможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельствам, смягчающим наказание Охрименко Е.Ю., в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаны активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание осужденного в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал наличие в действиях виновного рецидива преступлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда относительно того, что оснований для применения в отношении Охрименко Е.Ю.положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания осужденного в местах лишения свободы, не представлено.

Местом отбывания наказания осужденному Охрименко Е.Ю., при наличии в его действиях особо опасного рецидива, судом правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, определена исправительная колония особого режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены приговора по доводам жалобы не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено, приговор законный, обоснованный, в полной мере соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 06 октября 2021 года в отношении Охрименко Евгения Юрьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.Н.Савочкина