Решение по делу № 1-484/2017 от 01.12.2017

                Дело №1-484/2017

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года                                г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Кардопольцевой А.М.

подсудимого Паначева Алексея Вячеславовича

защитника Табачук Ж.И., представившего удостоверение №2176 и ордер

№086803

при секретаре Мустаевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПАНАЧЕВА АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) 10.05.2017 года мировым судьей судебного участка №10 по Советскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158 (6 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ (с изм., внесенными апелляционным постановлением Советского районного суда г. Уфы от 25.07.2017 года) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием

5% в доход государства, с учетом отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, наказание признано отбытым; 2) 13.09.2017 мировым судьей судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.3 ст. 72 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с учетом содержания под стражей, освобожден от назначенного наказания на основании ч.3 ст.72 УК РФ; 3) 14.11.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб.; 4) 19.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

14.09.2017 года в период времени с 19.46 час. до 19.47 час. Паначев А.В., находясь в салоне связи «Евросеть», расположенном на втором этаже ТРК «Иремель» по <адрес> г. Уфы, и увидев, что рядом с открытым прилавком с установленными на нем ноутбуками никого нет, у Паначева А.В. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Паначев А.В., из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с открытого прилавка салона связи «Евросеть», расположенном на втором этаже ТРК «Иремель» по <адрес> г. Уфы, отсоединив зарядное устройство, тайно похитил ноутбук марки «Acer - ES 1-522-20V4», стоимостью 14 400 руб., принадлежащий ООО «Евросеть-Ритейл».

Реализовав свои преступные намерения, Паначев А.В. похищенным ноутбуком марки «Acer - ES 1-522-20V4» распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на сумму 14 400 руб.;

Он же, Паначев А.В., 18.09.2017 года в период времени с 15.00 час. до 16.00 час., находясь возле здания «Почта России», расположенного по адресу: г. Уфа <адрес>, и увидев, что на земле лежат брелки от автомобиля и сигнализации, которые он подобрал, при этом у Паначева А.В. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, он нажал на кнопки на сигнализации, тем самым установил местонахождение автомобиля, который он намеревался похитить.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Паначев А.В., из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «MITSUBISHI OUTLANDER», г/н № регион, оставленной без присмотра ФИО4 напротив <адрес> г. Уфы, открыл двери автомобиля и имеющимися при нем ключами завел двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», г/н № регион, стоимостью 1 150 000 руб., принадлежащий ФИО4

Продолжая, свои преступные действия, Паначев А.В. с похищенного им автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: ноутбук марки «Packard bell VG70» стоимостью 13800 руб., сумку для ноутбука марки «TOSHIBA» стоимостью 450 руб., газовый пистолет марки «Перфект 8мм» №ШРА-111058 стоимостью 3500 руб., цифровой фотоаппарат марки «Canon Digital IXUS 860 18» стоимостью 5 320 руб., ящик с инструментами стоимостью 3800 руб., большой огнетушитель стоимостью 870 руб., саперную лопату стоимостью 290 руб., электрический компрессор марки «AIR ERUPT INFLATOR» стоимость 1800 руб., видеорегистратор марки «Mio MiVue 358» стоимостью 2600 руб., антирадар марки «WHISTLER 119ST+» стоимостью 850 руб., бинокль марки «Nikon» стоимостью 1 950 руб., охотничий нож в черном чехле стоимостью 4650 руб.

С целью доведения своих преступных намерений, Паначев А.В., намереваясь в дальнейшем реализовать похищенный им автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», г/н № регион, переместил его в гараж №, расположенный по адресу: г. Уфа <адрес>, где снял с данного автомобиля государственные регистрационный знаки, которые в последующем он выбросил, и оставил автомобиль в вышеуказанном гараже на временное хранение.

Реализовав свои преступные намерения, Паначев А.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО4 ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 189 880 руб.

Подсудимый Паначев А.В. полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Паначев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший ФИО4, представитель потерпевшего Потерпевший №1 своими заявлениями и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился Паначев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Паначев А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

        Действия подсудимого Паначева А.В. подлежат квалификации по

ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

    При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, а именно, наличие у него ряда тяжких заболеваний, беременность сожительницы, возмещение части ущерба потерпевшему ФИО4 путем изъятия похищенного, мнение обоих потерпевших, оставивших вопрос о наказании на усмотрение суда, тем самым не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Суд принимает во внимание положительную характеристику личности подсудимого из СИЗО-1.

    В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паначева Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

по ч.1 ст. 158 УК РФ сроком на 9 месяцев;

по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляя с 21 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 27 сентября 2017 года по 20 декабря 2017 года.

    Меру пресечения осужденному Паначеву А.В. не изменять, содержать под стражей.

    Приговоры мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы от 14 ноября 2017 года и 19 декабря 2017 года исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный ноутбук марки «Acer - ES 1-522-20V4», копию свидетельства о регистрации № № и копия договора аренды автомобиля марки «Лада KS015L», г/н № регион, - хранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                    Р.А.Булатова