Решение по делу № 02-1533/2024 от 17.01.2024

УИД: 77RS0027-02-2024-000548-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1533/2024 по иску Егорова Сергея Евгеньевича к адрес об обязании внести уточнения в личную карточку и сведения лицевых счетов о характере работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Егоров С.Е. обратился в суд с иском к адрес об обязании внести уточнения в личную карточку и сведения лицевых счетов о характере работы, указав, что работа в фирме «Орбита» адрес «Моспромстрой» связана с вредными и тяжелыми условиями труда в должности бетонщика и электрогазосварщика в периоды с 11 октября 2001 года по 31 января 2005 года, с 01 января 2006 года по 20 мая 2008 года, с 01 июня 2008 года по 28 декабря 2009 года, с 01 января по 27 февраля 2010 года, с 01 марта по 30 марта 2010 года, с 01 по 28 апреля 2010 года, с 01 мая по 29 декабря 2010 года, с 01 января 2011 года по 25 апреля 2013 года, с 01 мая 2013 года по 04 ноября 2014 года, с 18 ноября по 31 декабря 2014 года, с 16 января по 16 марта 2015 года, с 01 апреля по 31 июля 2015 года, с 17 августа по 30 декабря 2015 года, в обоснование требования, ссылаясь на то, что работодателем - фирма «Орбита» адрес «Моспромстрой» в отношении указанных периодов не поданы сведения о характере работы, что влияет на его право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, приходит к следующим выводам.

Статьей 1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) определено, что данный Закон устанавливает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, регулирует правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, а также определяет правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона N 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона N 167-ФЗ страхователь обязан, в том числе своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании; обеспечивать реализацию прав застрахованных лиц, вступающих в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений"; своевременно и в полном объеме перечислять в Пенсионный фонд Российской Федерации дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию в порядке, определенном Федеральным законом "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", а также вести учет, связанный с исчислением, удержанием и перечислением указанных страховых взносов и с уплатой взносов работодателя в пользу застрахованных лиц в соответствии с указанным Федеральным законом; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Егоров С.Е. 11 октября 2001 года был принят на работу в фирму «Орбита» адрес «Моспромстрой», где работал до 15 августа 2016 года на различных должностях.

Обращаясь в суд с настоящим иском Егоров С.Е. ссылается на то, что работодателем фирма «Орбита» адрес «Моспромстрой» в отношении периодов работы с 11 октября 2001 года по 31 января 2005 года, с 01 января 2006 года по 20 мая 2008 года, с 01 июня 2008 года по 28 декабря 2009 года, с 01 января по 27 февраля 2010 года, с 01 марта по 30 марта 2010 года, с 01 по 28 апреля 2010 года, с 01 мая по 29 декабря 2010 года, с 01 января 2011 года по 25 апреля 2013 года, с 01 мая 2013 года по 04 ноября 2014 года, с 18 ноября по 31 декабря 2014 года, с 16 января по 16 марта 2015 года, с 01 апреля по 31 июля 2015 года, с 17 августа по 30 декабря 2015 года не поданы сведения о характере работы, что влияет на его право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда адрес от 24 января 2024 года по гражданскому делу № 2-249/2024 отказано в удовлетворении иска фио к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес о признания решений незаконными, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы и досрочно назначить страховую пенсию по старости.

Приведенным решением установлено, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес от 25 октября 2022 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа. В специальный стаж истца не были включены следующие периоды работы:

- с 06 июля по 14 декабря 1989 года в должности бетонщика в Алатырском адрес, в связи с тем, что профессия не предусмотрена Списком № 2;

- с 11 октября 2001 года по 31 января 2005 года, с 01 января 2006 года по 20 мая 2008 года, с 01 июня 2008 года по 28 декабря 2009 года, с 01 января по 27 февраля 2010 года, с 01 марта по 30 марта 2010 года, с 01 по 28 апреля 2010 года, с 01 мая по 29 декабря 2010 года, с 01 января 2011 года по 25 апреля 2013 года, с 01 мая 2013 года по 04 ноября 2014 года, с 18 ноября по 31 декабря 2014 года, с 16 января по 16 марта 2015 года, с 01 апреля по 31 июля 2015 года, с 17 августа по 30 декабря 2015 года в должности электрогазосварщика в фирме «Орбита» адрес «Моспромстрой», в связи с тем, что работодатель не подтверждает особые условия труда.

Отказывая в удовлетворении требований фио о включении в специальный стаж периодов работы с 06 июля по 14 декабря 1989 года в должности бетонщика в Алатырском адрес, с 11 октября 2001 года по 31 января 2005 года, с 01 января 2006 года по 20 мая 2008 года, с 01 июня 2008 года по 28 декабря 2009 года, с 01 января по 27 февраля 2010 года, с 01 марта по 30 марта 2010 года, с 01 по 28 апреля 2010 года, с 01 мая по 29 декабря 2010 года, с 01 января 2011 года по 25 апреля 2013 года, с 01 мая 2013 года по 04 ноября 2014 года, с 18 ноября по 31 декабря 2014 года, с 16 января по 16 марта 2015 года, с 01 апреля по 31 июля 2015 года, с 17 августа по 30 декабря 2015 года в должности электрогазосварщика в фирме «Орбита» адрес «Моспромстрой», суд исходил из того, что в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт выполнения истцом работы в должности бетонщика на подземных работах по строительству и ремонту метрополитенов и других подземных сооружений, а также доказательства подтверждающие характер работы истца в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Московского районного суда адрес от 24 января 2024 года дана оценка действиям работодателя фирма «Орбита» адрес «Моспромстрой», связанным с неподачей в ПФР сведений относительно характера работы истца в спорные периоды, при этом, установлено, что такого рода сведения работодателем не подавались, в связи с не подтверждением последним особого характера работ в спорные периоды.

Социальный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Социального фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Социальный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Социальный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца, поскольку законные основания для обязания адрес внести уточнения в личную карточку и сведения лицевых счетов о характере работы, указав, что работа в фирме «Орбита» адрес «Моспромстрой» связана с вредными и тяжелыми условиями труда в должности бетонщика и электрогазосварщика в периоды с 11 октября 2001 года по 31 января 2005 года, с 01 января 2006 года по 20 мая 2008 года, с 01 июня 2008 года по 28 декабря 2009 года, с 01 января по 27 февраля 2010 года, с 01 марта по 30 марта 2010 года, с 01 по 28 апреля 2010 года, с 01 мая по 29 декабря 2010 года, с 01 января 2011 года по 25 апреля 2013 года, с 01 мая 2013 года по 04 ноября 2014 года, с 18 ноября по 31 декабря 2014 года, с 16 января по 16 марта 2015 года, с 01 апреля по 31 июля 2015 года, с 17 августа по 30 декабря 2015 года отсутствуют, что было установлено вступившим в законную силу решением Московского районного суда адрес от 24 января 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Егорова Сергея Евгеньевича к адрес об обязании внести уточнения в личную карточку и сведения лицевых счетов о характере работы, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес.

Судья Утешев С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.04.2024.