Решение по делу № 33-9234/2020 от 14.08.2020

Судья Данковцева Л.В. Дело № 33 – 9234/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 10 сентября 2020г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лисовского А.М.,

судей Федоренко И.В., Бабайцевой Е.А.,

при секретаре Федоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 549/2020 по иску Юрьевой Светланы Юрьевны к ООО «Концессии теплоснабжения» и ООО «Управление отходами – Волгоград» о перерасчёте платыза отопление и обращение с твёрдыми коммунальными отходами, исключении сведений о задолженности по оплате за отопление и обращение с твёрдыми коммунальными отходами,

по апелляционной жалобе истца Юрьевой Светланы Юрьевны на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 июня 2020г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Юрьевой Светланы Юрьевны к ООО «Концессии теплоснабжения» и ООО «Управление отходами – Волгоград» о перерасчёте платы за отопление и обращение с твёрдыми коммунальными отходами, исключении задолженности по оплате за отопление и обращение с твёрдыми коммунальными отходами – отказать.

Заслушав доклад судьи Лисовского А.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Юрьева С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Сигма-Юг», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Управление отходами – Волгоград», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» и Сорокиной М.Л. о перерасчёте платы за жилищно-коммунальные услуги, определении долей в оплате за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что Юрьевой С.Ю. и Сорокиной М.Л. принадлежит на праве общей долевой собственности <адрес>, где зарегистрирована и фактически проживает только Сорокина М.Л.

27 апреля 2015г. Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда постановлено решение, которым определён порядок участия собственников в жилищно-коммунальных платежах, а именно возложена на управляющую компанию обязанность открыть отдельные счета на имя Юрьевой С.Ю. и Сорокиной М.Л. для оплаты общедомовых расходов согласно приходящихся им по 1/2 доли жилого помещения и 100% всех коммунальных услуг в указанной квартире.

Ссылаясь на неисполнение указанного судебного решения ООО «Сигма-Юг», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Управление отходами – Волгоград» и АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», Юрьева С.Ю. просила определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящихся на каждого долей общей площади жилого помещения, при этом возложить на ООО «Сигма-Юг», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Управление отходами – Волгоград» и АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» обязанность произвести перерасчёт размера платы за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счёту № <...> за период с 1 декабря 2018 г. по 31 декабря 2019г., исключить из расчёта платы за отопление задолженность в размере 3983 рубля 68 копеек и обращение с ТКО в размере 1304 рубля 80 копеек, а также возложить обязанность не начислять с 1 января 2020г. оплату указанных коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства Юрьева С.Ю., уточнив указанные требования, просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по 1/2 доле по общедомовым расходам, приходящимся на то же помещение, и 100% оплаты коммунальных услуг (отопление, обращение с ТКО) возложить на Сорокину М.Л., при этом возложить на ООО «Сигма-Юг» обязанность сформировать отдельные лицевые счета на жилое помещение согласно определенному порядку участия сторон в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязать ООО «Концессии теплоснабжения» и ООО «Управление отходами – Волгоград» изменить порядок начисления платы за предоставленные услуги между собственниками квартиры, возложив на Сорокину М.Л. 100% оплаты за потребление коммунальных услуг в квартире, уведомив об этом АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»; обязать ООО «Сигма-Юг», ООО «Концессии теплоснабжения» и ООО «Управление отходами – Волгоград» произвести перерасчёт размера платы за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счёту № <...> за период с 1 декабря 2018г. по 29 февраля 2020г., исключив из расчёта плату за отопление в размере 5 090 рублей 75 копеек, пени в размере 415 рублей 69 копеек и обращение с ТКО в размере 1 516 рублей 62 копеек, обязать ООО «Сигма-Юг», ООО «Концессии теплоснабжения» и ООО «Управление отходами – Волгоград» с 1 марта 2020г. по лицевому счёту № <...> не начислять оплату указанных коммунальных услуг.

18 июня 2020г. определением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 июня 2020г. производство по делу по иску Юрьевой С.Ю. к ООО «Сигма-Юг», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Управление отходами – Волгоград», Сорокиной М.Л. и АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в части определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по 1/2 доле по общедомовым расходам, приходящимся на такое помещение, и возложении 100% оплаты коммунальных услуг (отопление, обращение с ТКО) на Сорокину М.Л.; возложении обязанности на ООО «Сигма-Юг» сформировать отдельные лицевые счета на квартиру согласно определённому порядку участия сторон в оплате жилищно-коммунальных услуг; возложении обязанности на ООО «Концессии теплоснабжения» и ООО «Управление отходами – Волгоград» изменить порядок начисления платы за предоставленные услуги между собственниками квартиры, возложении обязанности на Сорокину М.Л. 100% оплаты за потребление коммунальных услуг в указанной квартире, прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

В этой связи, Юрьева С.Ю., уточнив исковые требования, просила возложить на ООО «Концессию теплоснабжения» обязанность произвести перерасчёт размера платы за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счёту № <...> за период с 1 декабря 2018г. по 25 апреля 2020г., исключив из расчёта пени за услугу отопления в размере 415 рублей 69 копеек, оплату за услугу отопления за период с 1 декабря 2018г. по 25 апреля 2020г., образовавшуюся по лицевому счёту № <...>, в размере 5994 рубля 52 копеек, в всего в размере 6410 рублей 21 копейки, а также возложить на ООО «Управление отходами – Волгоград» обязанность произвести перерасчёт размера платы за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счёту № <...> за период с 1 декабря 2018г. по 25 апреля 2020г., исключив из расчёта начисленную плату за обращение с ТКО в размере 1728 рублей 44 копеек, при этом возложить на ООО «Концессии теплоснабжения» и ООО «Управление отходами– Волгоград» обязанность уведомить АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о перерасчёте услуг по лицевому счёту № <...>.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Юрьева С.Ю. оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить, принять по делу новое решение. указывает на неверное установление обстоятельств, имеющих существенное значение при разрешении возникшего спора, а также применение норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение спора в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что Юрьевой С.Ю. принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности <адрес>.

Сорокина М.Л., умершая ДД.ММ.ГГГГг., являлась также собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности <адрес>.

27 апреля 2015г. Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда постановлено решение, которым разделены лицевые счета между собственниками указанного жилого помещения для оплаты общедомовых расходов согласно размеру долей.

В справке ТСЖ «Флотилии 11А» от 15 января 2020г. № 4, указывается, что Юрьева С.Ю. с 1 июля 2016г. по 15 января 2020г. постоянно проживает и зарегистрирована в <адрес>, где пользуется и оплачивает предоставляемые коммунальные услуги, а именно: отопление, электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и вывоз мусора.

При этом ООО «Концессии теплоснабжения» и ООО «Управление отходами – Волгоград» в период с 1 января 2018г. по 25 апреля 2020г. оказывались услуги по отоплению и вывозу твёрдых коммунальных отходов в тот же период, потребляемых в <адрес>.

В свою очередь, Юрьева С.Ю. в установленном порядке с заявлением о перерасчёте размера платы жилищно-коммунальных услуг по лицевому счёту № <...> за период с 1 декабря 2018г. по 25 апреля 2020г. в ООО «Концессии теплоснабжения» и ООО «Управление отходами – Волгоград» не обращалась, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если ионе не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положения аналогично приведённым содержатся в ст.249 Гражданского кодекса РФ.

В ч.4 ст.158 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении уточнённых требований Юрьевой С.Ю. к ООО «Концессии теплоснабжения» и ООО «Управление отходами – Волгоград» об осуществлении перерасчёта платы за отопление и обращение с твёрдыми коммунальными отходами, исключении задолженности по оплате за отопление и обращение с твёрдыми коммунальными отходами, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований возложения на ответчиков обязанности произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги, поскольку перерасчёт осуществляется в заявительном порядке.

Каких-либо доказательств, подтверждающих обращение истца к ответчикам с заявлением о производстве перерасчёта, как верно отмечено судом первой инстанции, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку суд правильно определил круг существенных обстоятельств дела и дал надлежащую оценку доказательствам по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выводы суда первой инстанции мотивированы и последовательны, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Ссылка апеллянта на порядок оплаты за сбор и вывоз мусора с 1 января 2019г. согласно Мусорной реформы от 1 января 2019г., не является основанием возложения обязанности на ООО «Управление отходами – Волгоград», как и осуществления последним перерасчёта платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами и исключении задолженности по оплате за обращение с такими отходами.

Указанные Юрьевой С.Ю. нормы лишь регламентируют порядок осуществления перерасчёта.

Между тем, перерасчёт размера платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами производится при соблюдении установленного порядка обращения за указанным перерасчётом, путём подачи заявления с приложением соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

На основании п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг перерасчёт по неполученной услуге осуществляется после подачи заявления о перерасчёте в организацию, предоставляющую соответствующую услугу.

Вопреки доводам заявителя жалобы, фактическое проживание истца с несовершеннолетними детьми по другому месту жительства не является основанием её освобождения от обязанности по внесению платы за отопление, поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность помещения.

Поскольку истцом не представлено доказательств оборудования индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено, а также в деле не имеется доказательств отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы, перерасчёт размера платы за отопление и обращение с твёрдыми коммунальными отходами, как и исключение размера задолженности по оплате за обращение с указанными отходами, не подлежат.

То обстоятельство, что 10 мая 2018г. мировым судьей судебного участка № 99 Волгоградской области по делу № 2 – 99 – 327/2018 постановлено в порядке заочного производства решение, которым иск Юрьевой С.Ю. к ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района г.Волгограда» о перерасчёте платы за коммунальные услуги, удовлетворён, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку указанное судебное решение не является в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициальным.

В целом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, в своей совокупности сводятся к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведённой судом первой инстанции в полном соответствии с нормами действующего законодательства, тогда как оснований иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Указаний на обстоятельства, которые не были проверены судом первой инстанции, но имели бы существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, а также сведений, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований его отмены по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 июня 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Юрьевой Светланы Юрьевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: