Решение по делу № 2-6372/2014 от 30.05.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Пиндюр Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПИК–Комфорт» к Кудриной Т. Г., Кудрину Н. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПИК–Комфорт» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен.

Из искового заявления следует, что Кудрина Т.Г. является собственником <адрес> по адресу: МО, <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрирована в указанной квартире с сыном Кудриным Н.А. и несовершеннолетней дочерью.

Между ООО «ПИК–Комфорт» (управляющая компания) и Кудриной Т.Г. ДД.ММ.ГГ заключен договор управления многоквартирным домом.

Период задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <...> рублей.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанной сумме, а также госпошлину.

Кудрина Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ погашена в полном объеме, что подтверждается представленными квитанциями.

Кудрин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующей многоквартирном доме.В силу ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Установлено, что Кудрина Т.Г. является собственником <адрес> по адресу: МО, <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрирована в указанной квартире с сыном Кудриным Н.А. и несовершеннолетней дочерью.

Между ООО «ПИК–Комфорт» (управляющая компания) и Кудриной Т.Г. ДД.ММ.ГГ заключен договор управления многоквартирным домом.

Период задолженности ответчиков, как указывает истец, по оплате жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <...> рублей.

Ответчиком представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2011 года по январь 2014 года на общую сумму <...> рублей.

В связи с оплатой ответчиком задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, истцу было предложено предоставить расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, если задолженность имеет место.

Однако перерасчет задолженности истцом представлен не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает возможным отказать ООО «ПИК-Комфорт» в удовлетворении исковых требований к Кудриной Т.Г., и Кудрину Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПИК–Комфорт» к Кудриной Т. Г., Кудрину Н. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.<адрес>