Дело № 2-4143/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2018 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Кобылкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Тэлиной Светлане Владимировне о взыскании долга по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ПАО КБ "Восточный" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 14/4906/00000/400116 от 27.01.2014 г., в размере 350 722, 32 руб., в том числе просроченный основной долг – 214 973, 11 руб., просроченные проценты – 125 926, 65 руб., задолженность по неустойке – 9 822, 56 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 6 707, 22 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности от 20.12.2017, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Тэлина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании, 27.01.2014 г. ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор банковского обслуживания, условия которого определены банком в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета. Подписав заявление от 27.01.2014 ответчик понимала и согласилась со всеми условиями Договора кредитования.
На основании заявления ответчика от 27.01.2014 г. Банк открыл Тэлиной С.В. счет карты № 40817810349060015733. Таким образом, 27.01.2014 г. между Банком и Тэлиной С.В. заключен кредитный договор № 14/4906/00000/400116 от 27.01.2014 г., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 217 809 руб. на срок 84 мес. под 18% годовых.
При заключении Кредитного договора Клиенту был составлен График платежей, в котором были отражены даты платежей по договору, а именно последний день каждого месяца, размер ежемесячных платежей и размер последнего платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что ответчик нарушил обязательства по возврату кредита. Суду не представлено доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства перед Банком.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 15.05.2018 в суд задолженность Тэлиной С.В. перед Банком составила 350 722, 32 руб.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора.
В силу ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета.
Платежным поручением № 73781 от 23.05.2018 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 6707,22 руб., которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.
Взыскать с Тэлиной Светланы Владимировны в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по кредитному договору № 14/4906/00000/400116 от 27.01.2014 в размере 350 722, 32 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 6 707, 22 руб., всего 357 429, 54 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Баторова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2018