Решение по делу № 2-1033/2015 от 04.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “07” октября 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием истцов: Карташова В.А., Карташова Д.В., Карташовой Н.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033/2015 по исковому заявлению Карташова ФИО11, Карташова ФИО12, Карташовой ФИО13 к Карташову ФИО14 о признании прекратившим и утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Карташов В.А., Карташов Д.В. и Карташова Н.А. обратились в суд с иском к Карташову О.В. и просили прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, за Карташовым О.В.

В обоснование заявленных требований указали, что согласно договору передачи квартир в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ являются собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Карташова А.А, - Карташов О.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик с момента регистрации по спорному адресу не проживал. Место жительство ответчика им неизвестно. Ответчик не является членом их семьи, общего хозяйства с ним не ведут. Регистрация ответчика нарушает их права собственников по владению и пользованию жильем.

В судебном заседании истцы Карташов В.А., Карташов Д.В. и Карташова Н.А. исковые требования уточнили и просили признать Карташова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим и утратившим право пользования жилым помещением - частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поддержали основания, изложенные в иске.

Ответчик Карташов О.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

Представитель ответчика - Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, отношение к исковым требованиям не выразила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истцов, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцам Карташову В.А., Карташову Д.В. и Карташовой Н.А. на основании решения Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> Карташова В.А. - ответчик Карташов О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует информация отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Карташов О.В. в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проживает, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 ФИО9

В ст. 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

На основании ст. 6 Закона РФ 25.06.1993 г. № 5241-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В ст. 7 Закона РФ 25.06.1993 г. № 5241-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», подп. “Е” Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

У ответчика Карташова О.В., зарегистрированного по месту жительства в спорном жилом помещении, но не проживающего в нем, отсутствуют юридические основания для осуществления права пользования данным жилым помещением без согласия на, то истцов, чем нарушаются права последних, ограничивая ихо право распоряжения собственностью и иметь ее свободной от обязательств, связанных с фактом регистрации ответчика по месту жительства.

Тем самым ответчик относится к бывшим членам семьи истца Карташова В.А., и утратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования Карташова В.А., Карташова Д.В. и Карташовой Н.А. к Карташову О.В. о признании прекратившим и утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Карташова ФИО16, Карташова ФИО17, Карташовой ФИО18 к Карташову ФИО19 о признании прекратившим и утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Карташова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим и утратившим право пользования жилым помещением - частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Карташова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 12 октября 2015 года.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов