Решение по делу № 5-163/2022 от 23.05.2022

Дело №5-163/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2022 года                                                                  Пермский край, г. Оса

        Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

П. 21 мая 2022 года около 17 час. 18 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, лежа на полу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на требования успокоиться, прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

П. в судебном заседании сообщил, что вину в совершенном правонарушении признает, совершил мелкое хулиганство, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, 21 мая 2022 года, опьянев в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, лежа на полу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, несмотря на требования со стороны граждан успокоиться, прекратить противоправные действия.

Должностное лицо, УУП ПП (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» С., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина П. в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2022 года (л.д. 2), согласно которому 21 мая 2022 года около 17 час. 18 мин., П. находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, лежал на полу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на требования успокоиться, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил неуважение к обществу;

сообщением В. от 21 мая 2022 года о совершенном правонарушении (л.д. 3), из которого следует, что 21 мая 2022 года в 17 час. 10 мин. В. сообщила в дежурную часть пункта полиции о совершаемом П. правонарушении;

объяснением У. от 21 мая 2022 года (л.д. 7), согласно которому, работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, около 17 час. 20 мин. в магазин вошел ранее неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, стал расхаживать по торговому залу магазина, при этом громко ругался, выражался нецензурной бранью, ходил и падал, на замечания успокоиться, прекратить вести себя вызывающе не реагировал;

объяснениями Т. от 21 мая 2022 года (л.д. 8), из которых следует, что работает директором магазина «<данные изъяты> в <адрес>, находящегося на <адрес>, 21 мая 2022 года около 17 час. 20 мин. в помещение торгового зала магазина вошел мужчина с признаками алкогольного опьянения, начал складывать в рукав куртки продукты, сделала замечание, после чего стал громко ругаться нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал, после сел на пол и громко кричал;

объяснениями П. (л.д.4), подтвердившего обстоятельства, установленные протоколом по делу об административном правонарушении.

Исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и бесспорно подтверждают виновность П. в инкриминируемом административном правонарушении. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Действия П., суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, П. характеризующего отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным, поэтому приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, П. следует назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроком на десять суток.

Принимая во внимание, что ФИО8 был задержан согласно протокола с 18 час. 30 мин. 21 мая 2022 года и фактически находился в МО МВД России «Осинский», срок наказания следует исчислять с указанного времени.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать П., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

    Срок отбытия наказания исчислять с 18 час.30 мин. 21 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –