Решение по делу № 2-1007/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1007/18                 26 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре          Григорьевой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Смирнову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и Смирновым И.В. был заключен кредитный договор хххх, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 900 000 руб. на срок ........ месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом ........ % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику перечислил, однако в установленном договором порядке заемщик погашение кредита и начисленных процентов не производил, что привело к образованию задолженности, которую Смирнов И.В. отказывается выплачивать добровольно. В связи с чем, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию за период с <дата> по <дата> в размере 550 876,47 руб., из которых:

    449 379,11 руб. – просроченный основной долг;

    63 388,34 руб. – просроченные проценты;

    38109,02 руб. – неустойка, кроме того, истец просит взыскать расходы по госпошлине за подачу искового заявления в суд в размере 8708,76 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени извещен надлежащим образом, при подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела судебными уведомлениями, направленными по месту его жительства (регистрации), имеющимся в материалах дела и в кредитном договоре.

Как следует из почтовых уведомлений, ответчик не является в отделение связи за получением судебных извещений, что расценивается как отказ от их получения в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Возвращенное в суд служебное извещение о невручении телеграммы соответствует требованиям п.342 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных Приказом Мининформсвязи РФ от 11.09.2007г. №108, ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в уведомлениях указана дата, время совершенного действия, а также источник информации, фамилия оператора связи.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Смирновым И.В. был заключен кредитный договор хххх, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 900 000 руб. на срок ........ месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом ........ % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику перечислил, однако в установленном договором порядке заемщик погашение кредита и начисленных процентов не производил, что подтверждается представленными в материалы дела документами: платежным поручением о перечислении суммы займа, графиком платежей, выпиской по счету и расчетом задолженности. При таких обстоятельствах, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу суд взыскивает задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 550 876,47 руб., из которых:

    449 379,11 руб. – просроченный основной долг;

    63 388,34 руб. – просроченные проценты;

    38109,02 руб. – неустойка,

    13 782,98 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

    8 739,20 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Ответчик возражений на исковое заявление, контрсчет исковых требований в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил

В пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по госпошлине за подачу иска в с уд в сумме 8708,76 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Смирнову И.В. – удовлетворить.

Взыскать с Смирнову И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 550 876,47 руб. и расходы по госпошлине- 8708,76 руб.

Всего взыскать 559 585,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: