Решение по делу № 1-808/2023 от 01.08.2023

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 декабря 2023 г.                                     г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Писаревой И.А.,

при секретаре судебного заседания Старовойтовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Московской области Синьковой М.И.

защитника – адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ Коржавина Д.В. (ордер 618 от 09.08.2023 и удостоверение 11758 от 23.04.2021),

подсудимого Поплавского М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Поплавский М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, на иждивении имеющего троих детей ФИО4, 08.04.2011г.рождения, Поплавский М.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

задержанного с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Подольского городского суда Мо от ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей с 24.11.2023год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Поплавский М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Поплавский М.А. , находясь по месту своего жительства: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, по устной договоренности со своей ФИО7 с целью переустановки программного обеспечения на принадлежащем ему ноутбуке, получил от племянницы во временное пользование ноутбук «Lenovo V15-ADA 82C7 Gray 15/6 RAM 4 SSD 256 GB» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 33090 руб., беспроводной мышью «Орбита», стоимостью 864 руб., а также не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности чехол, после чего сформировал преступный умысел, направленный на хищение вверенного Поплавскому М.А. указанного имущества, и, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов, выкинув чехол, реализовал имущество Поплавский М.А. в комиссионный магазин «КомиSSионка» ИП «ФИО8» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>.

Таким образом, Поплавский М.А. совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, причинив своими действиями Поплавской Н.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 33954 рублей

        В подготовительной стадии судебного заседания защита подсудимого Поплавского М.А. –Коржавин Д.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, которая заявила письменное ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым.

Подсудимый Поплавский М.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей. Свою вину признает полностью. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Поплавская К.Н., в судебном заседании не явилась, в предыдущем судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, сообщила, что ущерб возмещен, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.

Исследовав письменное ходатайство потерпевшей Поплавский М.А. , выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Поплавский М.А. не судим, совершил преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей загладил, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

               В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Поплавскому М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, возместил потерпевшей причиненный вред в объеме, который потерпевшая считает для себя достаточным, суд считает, что производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

     За осуществление защиты Поплавского М.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Коржавину Д.В. вознаграждения в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст. 254, 256 и 25 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Поплавский М.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения осужденному Поплавский М.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления в законную силу отменить.

Поплавский М.А. из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, документ, подтверждающий приобретение товара на сумму 33115 руб., распечатку фото с информацией о ноутбуке Lenovo, акт закупки –хранить в материалах дела до окончания сроков хранения дела.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий:                                                И.А. Писарева