Решение по делу № 2-1500/2020 от 12.05.2020

в„–

Дело № 2-1500/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°                  Рі. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:

председательствующего:     РљРІР°С€РЅРёРЅРѕР№ Р•.Р®.

РїСЂРё секретаре:          Р¤РёР»РёРјРѕРЅРѕРІРѕР№ Рћ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поповой Татьяне Владимировне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Поповой Т.В., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53014,30 руб., в том числе: просроченная ссуда – 46376,65 руб., просроченные проценты – 3781,17 руб., проценты по просроченной ссуде – 473,75 руб., неустойка по ссудному договору – 1917,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 310,78 руб., комиссия за СМС-информирование – 149,00 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 1790,43 руб. (л.д. 5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 49, 50,54-55, 5 об.).

Ответчик Попова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 51-52).

По сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), Попова Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес> (л.д. 5), в заявлении о предоставлении кредита адрес места жительства заемщика указан: <адрес>97 (л.д. 12).

Ответчику Поповой Т.Д. по вышеуказанным адресам направлялись судебные повестки о явке в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 45-47, 51-53).

Какие-либо данные об ином месте жительства ответчика Поповой Т.Д. материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с тем, что ответчиком Поповой Т.Д. не представлено доказательств неполучения судебного извещения по обстоятельствам, не зависящим от нее, судебное извещение считается доставленным, ответчик – извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Поповой Т.Д., заключен кредитный договор № (л.д. 11), по условиям которого Поповой Т.Д. предоставлен кредит в сумме 60586,30 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов, размер которых установлен подпунктом 2 пункта 4 кредитного договора в размере 29,9% годовых в связи с использованием заемщиком кредитных средств в наличной форме, ежемесячного минимального обязательного платежа в размере 3923,17 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13), заемщик выразила согласие на получение от Банка информации о совершении каждой операции с использованием расчетной карты, направления выписки посредством Интернет-банк, стоимость которой, согласно информационному графику платежей, составляет 149,00 руб. (л.д. 14).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, заемщик, принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате предусмотренных кредитным договором процентов, надлежащим образом не исполняет, указанные обстоятельства ответчиком также не оспариваются, подтверждаются расчетом требуемой суммы задолженности (л.д. 8-9), выпиской по счету (л.д. 10).

Согласно расчету предъявленной Банком ко взысканию суммы, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 53014,30 руб., в том числе: просроченная ссуда – 46376,65 руб., просроченные проценты – 3781,17 руб., проценты по просроченной ссуде – 473,75 руб., неустойка по ссудному договору – 1917,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 310,78 руб., комиссия за СМС-информирование – 149,00 руб. (л.д. 8-9 расчет задолженности).

Расчет задолженности произведен Банком верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств тому, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка, предусмотренная условиями кредитного договора (пункт 12), не превышает размер неустойки, установленный п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», длительность нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, размер задолженности, суд полагает, что оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, неустойка является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с Поповой Т.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 53014,30 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные Банком на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 1790,43 руб. (л.д. 42, 43).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», - удовлетворить.

Взыскать с Поповой Татьяны Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53014,30 руб., в том числе: просроченная ссуда – 46376 руб. 65 коп., просроченные проценты – 3781 руб. 17 коп., проценты по просроченной ссуде – 473 руб. 75 коп., неустойка по ссудному договору – 1917 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссуду – 310 руб. 78 коп., комиссия за СМС-информирование – 149 руб. 00 коп., в возмещение расходов по госпошлине 1790 руб. 43 коп., а всего сумму 54804 руб. 73 коп. (пятьдесят четыре тысячи восемьсот четыре рубля семьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:              Р•.Р®. Квашнина

Решение в законную силу не вступило