Решение от 04.06.2024 по делу № 8Г-11816/2024 [88-15094/2024] от 05.04.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                              Дело № 88-15094/2024

                                                          № дела суда 1-й инстанции № 2-720/2023

УИД 23RS0046-01-2023-000703-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                       4 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

судей Лопаткиной Н.А., Капитанюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда                                  от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Кубаньводоканал» о проведении перерасчета по оплате за пользование водоснабжением из показаний прибора учета, понуждении принять результаты проверки прибора учета водоснабжения и взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кубаньводоканал» о защите прав потребителей с требованием обязать ответчика произвести перерасчет по лицевому счету № с даты поверки прибора учета с заводским номером 15383472.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Кубаньводоканал» заключен договор на холодное водоснабжение и водоотведение (частный сектор), по условиям которого исполнитель оказывает потребителю коммунальные услуги: холодное водоснабжение по централизованным сетям холодного водоснабжения, а потребитель принимает их и оплачивает по адресу жилого дома, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у прибора учета с заводским номером № истекал срок поверки, в связи с чем истица обратилась к ответчику по вопросу поверки, в ответ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) на что сообщено, что для допуска в эксплуатацию прибора учета, следует контролеру ООО «Кубаньводоканал» предоставить проект на водоснабжение, в то время как проект на водоснабжение изготовлен и согласован ответчиком в 2002 году, второй экземпляр которого находится у ответчика. Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № ей стало известно, что расчет по ее адресу производится по нормативу, поскольку собственник не предоставлял проектную документацию на все приборы учета холодного водоснабжения. В проектной документации действительно не отображено два прибора учета: с заводским номером № и второй с заводским номером №. Вместе с тем, на основании заключенного договора с ответчиком, на ее имя открыт лицевой счет № на два прибора учета, установленных в кухне и в ванной, и именно за оба прибора учета ответчиком выставлялись счета на оплату потребленной воды с 2002 года, а ею своевременно и в полном объеме за оба прибора учета вносилась плата. Согласно проектной документации в указанном жилом доме указан один прибор учета с заводским номером №, по которому заблаговременно обратилась до истечения срока поверки прибора учета по вопросу поверки указанного прибора учета в связи с истечением срока его поверки, в ответ на что ДД.ММ.ГГГГ получен отказ, поскольку для допуска в эксплуатацию прибора учета с заводским номером №, контролеру ООО «Кубаньводоканал» следовало предоставить проект на водоснабжение, в котором указан второй прибор учета холодного водоснабжения, либо проект, в котором указаны два водомера, принадлежащие ее домовладению. Не согласившись с данным ответом, истица обратилась в                                   ООО «Акватехника», где выдан акт метрологической поверки №НР-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в указанном домовладении выполнены работы по метрологической поверке приборов учета воды с заводским номером 15383472. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал в перерасчете ссылаясь на отсутствие проекта на водоснабжения, в котором указан прибор учета.

Уточнив требования, просила суд обязать ответчика произвести перерасчет по лицевому счету истца №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по прибору учета с заводским номером №; обязать ответчика принять результаты поверки индивидуального прибора учета с заводским номером №; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также взысканию расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Решением Славянского районного суда <адрес>                          от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично. На ООО «Кубаньводоканал» возложена обязанность провести перерасчет по лицевому счету № по оплате за пользование водоснабжением из показаний прибора учета (заводской номер №) с ДД.ММ.ГГГГ, принять результаты поверки прибора учета (заводской №). С ООО «Кубаньводоканал» в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда 1 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в сумме 500 рублей расходы по оплате юридических услуг 45 000 рублей. В остальной части иска отказано. Взыскана с ООО «Кубаньводоканал» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере                          300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Славянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято решение, которым в иске ФИО1 к ООО «Кубаньводоканал» о проведении перерасчета по оплате за пользование водоснабжением исходя из показаний прибора учета, понуждении принять результаты поверки прибора учета водоснабжения и взыскании компенсации морального вреда – отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене апелляционного определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Заявитель указывает, что настоящий спор между сторонами возник в то время, когда истец обратился заблаговременно до истечения срока проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ к ответчику по вопросу проверки прибора учета № в связи с истечением срока его проверки. Считает, что истец выполнил все надлежащие работы по проверке счетчика и обратился к ответчику по вопросу перерасчета стоимости услуг водоснабжения по показаниям прибора учета с заводским номером 15383472. По мнению заявителя, процедура получения технических условий при вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета аналогична Правилам                    №, однако, в данном случае Правила № не могут быть применены. Полагает, что суд апелляционной инстанции не учел, что истец в отношении прибора учета с заводским номером 15383472 уже получил технические условия, они были у него в наличии на момент обращения к ответчику, прибор уже был введен в эксплуатацию.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены, по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Кубаньводоканал» заключен договор на холодное водоснабжение и водоотведение (частный сектор), по условиям которого исполнитель оказывает потребителю коммунальные услуги: холодное водоснабжение по централизованным сетям холодного водоснабжения, а потребитель принимает их и оплачивает по адресу жилого дома, расположенного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у прибора учета с заводским номером № истекал срок поверки, в связи с чем, истец обратилась к ответчику по вопросу поверки, в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ ей было сообщено, что для допуска в эксплуатацию прибора учета, следует контролеру                                              ООО «Кубаньводоканал» предоставить проект на водоснабжение.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № истцу стало известно, что расчет по ее адресу производится по нормативу, поскольку собственник не предоставлял проектную документацию на все приборы учета холодного водоснабжения. В проектной документации не отражено два прибора учета: с заводским номером № и второй с заводским номером №.

На основании заключенного договора с ответчиком, на имя истицы открыт лицевой счет № на два прибора учета, установленных в кухне и в ванной, и ею за оба прибора учета ответчиком выставлялись счета на оплату потребленной воды с 2002 года и вносилась плата.

Согласно проектной документации в указанном жилом доме указан один прибор учета с заводским номером №, по которому истец обратилась до истечения срока поверки прибора учета по вопросу поверки указанного прибора учета в связи с истечением срока его поверки, в ответ на что, ДД.ММ.ГГГГ получен отказ, поскольку для допуска в эксплуатацию прибора учета с заводским номером №, контролеру                                    ООО «Кубаньводоканал» следовало предоставить проект на водоснабжение, в котором указан второй прибор учета холодного водоснабжения, либо проект, в котором указаны два водомера, принадлежащие ее домовладению.

Не согласившись с данным ответом, истица обратилась в                               ООО «Акватехника», где выдан акт метрологической поверки №НР-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в указанном домовладении выполнены работы по метрологической поверке приборов учета воды с заводским номером 15383472. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал в перерасчете, ссылаясь на отсутствие проекта на водоснабжения, в котором указан прибор учета.

Суд первой инстанции, приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска, указал на нарушение прав истицы действиями ответчика. С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции указал на неправомерность действий ответчика по отказу в проведении проверки указанного прибора учета, а также отказа в проведении перерасчета начислений.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции не согласился, сославшись на то, что согласно договору холодного водоснабжения и водоотведения, заключенному между сторонами по делу, потребитель обязан иметь проектно-сметную документацию на водоснабжение и/или водоотведение, в связи с чем, поставщик услуг вправе проверить законность установки прибора учета и узла учета поставляемого ресурса, что невозможно без проверки соответствия их установки проектной документации. Без этого нельзя исключить возможность выполнения такой схемы водоснабжения дома, которая позволит получать воду в полном объеме или часть поставляемого объема, минуя прибор учета. Однако проектно-сметная документация на водоснабжение у истца отсутствует.

По выводам суда апелляционной инстанции судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что доводы истца о том, что отношения ООО «Кубаньводоканал» с потребителями услуги по водоснабжению должны регулироваться только Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, поскольку исходя из Общих положений Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации                   от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Судебная коллегия ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░». ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░                  №, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 ░░░░░░                      № ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 80 (1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 379.6, 379.7, 390 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.03.2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░