Решение по делу № 2-2547/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-2547 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Мантурову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Мантурову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ... г. между «Азитско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Мантуровым Р.О. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... под ... % годовых.

Ответчик Мантуров Р.О. в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему денежными средствами в полном объеме не выполняет, допускает просрочки платежей более двух месяцев, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчик Мантуров Р.О. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил. О направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовое уведомление о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», а также отчеты об отслеживании отправлений почтовым идентификатором, которые находятся в материалах дела (л.д. ...).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд и после получения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ... между «Азитско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Мантуровым Р.О. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... месяца под ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере, установленном в графике платежей. Уплата процентов – ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. ...).

Мантуров Р.О. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с этим ответчик в июле 2016 г. уведомлен о том, что ему необходимо досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, на сумму возникшей задолженности начисляется неустойка (л.д. 38-40).

Просроченная задолженность по кредиту числится за ответчиком с ...

Согласно п. ... кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

После заключения кредитного договора ответчик в счет погашения основного долга и процентов по договору внес денежную сумму в общем размере ... рублей.

Согласно п. ... кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета ... % от просроченной исполнителем суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 559029,74 рублей.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет 1020738,38 рублей, из которых: 351458,79 рублей – задолженность по основному долгу, 90249,85 рублей – задолженность по уплате процентов по договору, 559029,74 рублей – неустойка.

В соответствии с п. ... кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Таким образом, используя предусмотренное договором право, а также учитывая материальное положение ответчика, банк уменьшил размер требований к заемщику в части взыскиваемой неустойки до 15000 рублей.

Учитывая изложенное, задолженность ответчика Мантурова Р.О. перед истцом по кредитному договору № ... от ... по состоянию на 11.07.2016 г. составляет 476708,64 рублей, из которых: 371458,79 рублей – задолженность по основному долгу, 90249,85 рублей – задолженность по уплате процентов, 15000 рублей – неустойка (л.д. ...).

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены материалами дела.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств, оснований для снижения неустойки не имеется, она соразмерна последствиям нарушенного обязательства, размер неустойки уменьшен самим истцом.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком Мантуровым Р.О. обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика Мантурова Р.О. неустойки подлежит удовлетворению.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и не нарушает баланс интересов сторон.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Мантурова Р.О. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № ... от ..., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по состоянию на 11.07.2016 г. в размере 476708,64 рублей, из которых: 371458,79 рублей – задолженность по основному долгу, 90249,85 рублей – задолженность по уплате процентов, 15000 рублей – неустойка.

Взыскать с Мантурова Р.О. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в возврат государственной пошлины 7967,09 рублей, в счет оплаты почтовых расходов – 37 рублей, а всего 8004,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 25.11.2016 года в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская