Решение по делу № 2-1086/2022 от 13.07.2022

УИД 11RS0010-01-2022-001600-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Баталовой В.Р., с участием истца Карнаухова С.А., представителей ответчика - ФКУ «Главное Бюро Медико-Социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации по доверенности Д, Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми, ..., гражданское дело № 2-1086/2022 по иску Карнаухова Сергея Алексеевича к Бюро № 5 – филиал ФКУ «Главное Бюро Медико-Социальной экспертизы по Республике Коми», ФКУ «Главное Бюро Медико-Социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об обязании провести повторную комиссию МСЭ,

установил:

Карнаухов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Бюро № 5 – филиал ФКУ «Главное Бюро Медико-Социальной экспертизы по Республике Коми» о признании проведенной комиссии медико-социальной экспертизы незаконной, обязании провести повторную комиссию МСЭ в очной форме. В обоснование иска указано на незаконное проведение медико-социальной экспертизы по установлению инвалидности в части несоблюдения полного обследования и изучения всех документов и всех заболеваний.

В судебном заседании истец Карнаухов С.А. от исковых требований к Бюро № 5 – филиал ФКУ «Главное Бюро Медико-Социальной экспертизы по Республике Коми», ФКУ «Главное Бюро Медико-Социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об обязании провести повторную комиссию МСЭ отказался. Суду пояснил, что не видит необходимости проводить повторную экспертизу по ранее представленным документам, поскольку им пройдены новые медицинские исследования, состояние его здоровья изменилось.

Представители ответчика - ФКУ «Главное Бюро Медико-Социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации по доверенности Д, Ю не возражали против прекращения производства по делу, пояснили, что истец, согласно новым правилам, с учетом пройденных медицинских исследований может вновь обратиться за установлением инвалидности как в очной форме, так и в заочной.

Представитель ответчика Бюро № 5 – филиал ФКУ «Главное Бюро Медико-Социальной экспертизы по Республике Коми» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец наделен правом отказа от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 12, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска влечет прекращение производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что правовые последствия отказа от иска истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является волеизъявлением истца, о чем свидетельствует его заявление, считаю возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Принять отказ Карнаухова Сергея Алексеевича от исковых требований к Бюро № 5 – филиал ФКУ «Главное Бюро Медико-Социальной экспертизы по Республике Коми», ФКУ «Главное Бюро Медико-Социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об обязании провести повторную комиссию МСЭ,

Производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова