Решение от 15.09.2021 по делу № 2а-859/2021 от 26.08.2021

	Дело №а-859/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2021 года	г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу исполнителю Лебедянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Липецкой области Галкиной О. А., Управлению ФССП России по Липецкой области об оспаривании бездействия должного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» в лице представителя по доверенности Смирновой Т. Е., обратилось в Лебедянский районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лебедянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Липецкой области Галкиной О. А., Управлению ФССП России по Липецкой области, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Липецкой области Галкиной О. А. в рамках исполнительного производства № 29804/20/48015-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Липецкой области Галкину О. А. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу. В случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Липецкой области Галкину О. А. произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

Представитель административного истца ООО«Агентство Финансового Контроля» надлежащим образом и своевременно уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, административное исковое заявление содержит просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лебедянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Липецкой области Галкина О. А., представитель административного ответчика УФССП России по Липецкой области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Чернова О. Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании установлены следующие основания для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В части 6 статьи 226 КАС РФ указано, что лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соблюдены ли сроки обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Судом установлено, что в Лебедянском районном отделении судебных приставов УФССП России по Липецкой области 29 июля 2020 года на основании исполнительного документа № 2-1981/2019, выданным судебным участком № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области, возбуждено исполнительное производство № 29804/20/48015-ИП о взыскании с Черновой О. Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в общей сумме 16 035, 42 руб.

Как видно из материалов исполнительного производства, в рамках исполнительного производства № 29847/20/48015-ИП, для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в электронном виде были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы: ФМС, ФНС, ПФР, ГУВМ МВД, ФНС ЕГРЮЛ/ЕГРИП; кредитные организации: ПАО «Сбербанк России», Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Банк ВТБ (ПАО); ПАО «Мособлбанк», АО «СМП Банк», 000 «Экспобанк», 000 КБЭР «Банк Казани», АО «Россельхозбанк», Банк Траст (ПАО), ПАО АКБ «Металлинвестбанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», Калужский газовый и энергетический акционерный банк («Газэнергобанк» ОАО), АКБ «Абсолют Банк» ОАО, «Прио-внешторгбанк» ПАО, АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ОАО «СКБ-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк УРАЛСИБ», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО АБ «Россиия», ПАО КБ «Восточный», ПАО «МТС­Банк», АО КБ «Модульбанк», в которых указано предоставить информацию в семидневный срок со дня поступления настоящего запроса.

Ответы на данные запросы были получены в электронном виде в период в пределах установленного законом срока со дня получения запроса.

Из ответов на вышеуказанные запросы следует, что у должника имеется счет в ЛИПЕЦКОМ ОТДЕЛЕНИИ N8593 ПАО СБЕРБАНК с наличием денежных средств на счете в сумме 10-86 руб.; ООО "ХКФ БАНК" с наличием денежных средств на счете в сумме 0 руб.; АО "Почта Банк" с наличием денежных средств на счете в сумме 0 руб., АО "ОТП БАНК" с наличием денежных средств на счете в сумме 0 руб.; КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" (ООО) с наличием денежных средств на счете в сумме 0 руб.; ОАО "АЛЬФА-БАНК" (ЭДО) с наличием денежных средств на счете в сумме 0 руб.; АО АКБ "АЛЕФ­БАНК" с наличием денежных средств на счете в сумме 0 руб.

03 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в вышеуказанных банках Списанные денежные средства перечислены взыскателю.

30 ноября 2020 года со счета должника открытый в ЛИПЕЦКОМ ОТДЕЛЕНИИ № 8593 ПАО СБЕРБАНК списано 80, 67 руб.; 09 декабря 2020 года 70, 00 руб.; 29 декабря 2020 года 50, 67 руб.; 19 января 2020 года 41, 00 руб.; 24 февраля 2021 года 12, 52 руб.; 09 марта 2021 года 51, 00 руб.; 22 марта 2021 года 6, 93 руб.; 02 апреля 2021 года 1, 00 руб.; 29 апреля 2021 года 5500, 00 руб. Денежные средства перечислены в пользу ООО «АФК»

Из ответа полученного их ПФ РФ установлено, что должник работает в ООО «ТОРГСЕРВИС 36». 11 августа 2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. Из ООО «ТОРГСЕРВИС 36» поступило уведомление о том, что Чернова О. Н. уволена 02 июля 2020 года. Удержания не производились.

Судебным приставом неоднократно обновлялись запросы в банки и

регистрирующие органы. Из ответа полученного из Пенсионного фонда РФ 07 мая 2021 года установлено, что должник работает ООО «ЛЕМАЗ». 07 мая 2021 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника.

07 мая 2021 года вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику т.к. на исполнение поступил судебный приказ № 2-2568/20 от 16 сентября 2020 года о взыскании задолженности в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 319 674.98 руб.

11 июня 2021 года поступили денежные средства с ООО «Лемаз» в сумме 6 689, 51 руб Денежные средства перечислены пропорционально долгу по взыскателю в соответствии со ст. 111 Ф3 «Об исполнительном производстве». Денежные средства поступали 13 июля 2021 года.

02 августа 2021 года вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику т.к. на исполнение поступил судебный приказ № 2-756/21 от 07 мая 2021 года о взыскании задолженности в пользу ООО «НЭЙВА» в сумме 100 398-04 руб.; судебный приказ № М 2-255/21 от 05 февраля 2021 года о взыскании задолженности в пользу ООО «РМК» в сумме 39 972, 04 руб.

Согласно материалам исполнительного производства остаток долга на 10 сентября 2021 года составляет 8 922, 33 руб.

Утверждения административного истца, что судебный пристав-исполнитель УФССП России по Липецкой области Галкиной О. А. проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», которые наделяет её правом проводить проверку правильности удержания перечисления денежных средств, допускает волокиту при исполнении, являются несостоятельными, так как в материалах исполнительного производства имеются достаточное доказательств, свидетельствующих о том, что судебным приставом - исполнителем принимались меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Кроме того необходимо учесть, что исполнительное производство находится в исполнении.

Отсутствие положительного для взыскателя результата при принятии мер по исполнению требования, содержащихся в исполнительном документе, не может свидетельствовать о бездействии со стороны судебного пристава исполнителя.

Таким образом, никаких доказательств незаконного бездействия административных ответчиков, доказательств фактов волокиты, нарушающих права и законные интересы административного истца суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░	░. ░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.