Решение по делу № 2-2449/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-2449 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

секретаря Носовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Лагута Андрею Вячеславовичу, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Лагута А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП транспортное средство Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № было застраховано по договору страхования № в ОАО «АльфаСтрахование» по рискам ущерб, хищение. Как следует из административного материала, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лагута А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису №, лимит 120000 руб. На основании решения Октябрьского районного суда г. Иваново от 22.01.2015 по делу № 2-68/2015, истец произвел выплату ущерба в размере 1985351,61 руб., из которого страховое возмещение составляет 1211453,65 руб., которые были перечислены на лицевой счет ФИО5 Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составило 1099537,22 руб. В соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2016 № А41-40067/2016 от 10.10.2016 с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано в пользу ОАО «Альфа Страхование» 120000 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Лагута А.В. ущерб в размере 979537,22 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12996 руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ОАО «Альфа Страхование» в качестве ответчика было привлечено ПАО СК «Росгосстрах». ОАО «Альфа Страхование» исковые требования уточнило, и просило взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 979537,22 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12996 руб., а с ответчика Лагута А.В. почтовые расходы в размере 197 руб.

Представитель ОАО «Альфа Страхование» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лагута А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, для участия в деле направил своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика Лагута А.В. – Кокурина Ю.С, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что исковые требования к Лагута А.В. не признает, поскольку, истцом не представлены доказательства, подтверждающие почтовые расходы.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке. С учетом мнения представителя ответчика Лагута А.В. дело рассмотрено без участия представителя истца и представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причине отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, при отсутствии возражений, дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав представителя ответчика Лагута А.В, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Лагута А.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при использовании автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №).

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП также дополнительно была застрахована по договору страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, страховой полис № (далее – договор ДСАГО) ОАО «АльфаСтрахование». Срок действия договора страхования с 04.09.2013 по 03.09.2014. Страховая сумма по риску «Гражданская ответственность владельцев ТС» составляет 1500000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 22.01.2015 по делу № 2-68/2015 по иску ФИО5 к ОАО «АльфаСтрахование», вступившего в законную силу 21.04.2015, было взыскано с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 1211453,65 руб. Указанные денежные средства были перечислены на счет третьего лица ФИО5, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2016 № А41-40067/2016 от 10.10.2016 с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано в пользу ОАО «Альфа Страхование» 120000 руб. по полису ОСАГО (№).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Из анализа приведенной нормы следует, что при наличии полиса ДСАГО в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должна быть возмещена страховой компанией, с которой виновник ДТП заключил договор добровольного страхования транспортного средства.

Учитывая, что на момент ДТП, имевшего место 31.07.2014 г. у ответчика Лагута А.В. имелся действующий полис ДСАГО серия №, выданный ООО "Росгосстрах", разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 979537,22 (1099537,22 -120000) рублей должна быть взыскана с ПАО СК "Росгосстрах".

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. г. при подаче искового заявления истцом было уплачена государственная пошлина в размере 12996 рублей.

Таким образом, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей.

Требования истца к ответчику Лагута А.В. о взыскании почтовых расходов в размере 197 руб., понесенных в связи с отправкой искового заявления в суд, удовлетворению не подлежат, поскольку, истцом е представлены доказательства несения указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к Лагута Андрею Вячеславовичу отказать в полном объеме.

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ПАО СК «Росгострах» удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгострах» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 979537,22 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размер 12996 руб., всего взыскать 992533,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2017 года.