Решение по делу № 2-3992/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-3992/2024

М-2693/2024

УИД 05RS0018-01-2024-005445-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                   20 августа 2024 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 348 500 рублей и судебных расходов.

В обосновании искового заявления указано, что 07.02.2021г. произошло ДТП, результате в результате которого, автомобилю истца был причинен ущерб.

    Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии АСС №. в САО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

01.03.2021г. ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения.

Истцом подана претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

Ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для пересмотра принятого ранее решения.

Далее истец обратился в службу финансового уполномоченного, который вынес решение об отказе удовлетворения требований истца.

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в Кировский районный суд <адрес>, решением которого, 07.09.2023г., в рамках гражданского дела № было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (далее – Апелляционное определение) Решение Суда отменено, по делу принято новое решение, исковые требования истца удовлетворены, с ответчика взыскано страховое возмещение, штраф и расходы на проведение независимой экспертизы. Требования о взыскании неустойки истцом не были заявлены.

27.04.2024г. истцом была направлена претензия о выплате неустойки за просрочку страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

06.05.2024г. ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении требований.

28.05.2024г. в рамках исполнения апелляционного определения, ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в полном объеме.

14.06.2024г. ответчик выплатил истцу неустойку в размере 51 500 рублей.

После чего истцом было подано обращение в службу финансового уполномоченного о взыскание со страховой суммы неустойки, который, решением от ДД.ММ.ГГГГг №У-24-57968/5010-003 отказал в удовлетворении требований истца.

Истец просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 348 500 рублей.

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в своем письменном возражении просил в удовлетворении искового заявления отказать, а в случае удовлетворения исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений абз. 2, п. 21 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Судом установлено и следует из материалов дела, 07.02.2021г. произошло ДТП, результате в результате которого, автомобилю истца был причинен ущерб.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии АСС №. в САО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

01.03.2021г. ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения.

Истцом подана претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

Ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для пересмотра принятого ранее решения.

Далее истец обратился в службу финансового уполномоченного, который вынес решение об отказе удовлетворения требований истца.

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в Кировский районный суд <адрес>, решением которого, 07.09.2023г., в рамках гражданского дела № было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (далее – Апелляционное определение) Решение Суда отменено, по делу принято новое решение, исковые требования истца удовлетворены, с ответчика взыскано страховое возмещение, штраф и расходы на проведение независимой экспертизы. Требования о взыскании неустойки истцом не были заявлены.

27.04.2024г. истцом была направлена претензия о выплате неустойки за просрочку страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

06.05.2024г. ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении требований.

28.05.2024г. в рамках исполнения апелляционного определения, ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в полном объеме.

14.06.2024г. ответчик выплатил истцу неустойку в размере 51 500 рублей.

После чего истцом было подано обращение в службу финансового уполномоченного о взыскание со страховой суммы неустойки, который, решением от ДД.ММ.ГГГГг №У-24-57968/5010-003 отказал в удовлетворении требований истца.

Однако суд не может согласиться с такими выводами финансового уполномоченного в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

В данном случае, обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком (страховщиком) в сроки, установленные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, не исполнено.

Выплата страхового возмещения произведена с нарушением установленного 20-ти дневного срока.

Период просрочки с 04.03.2021г. (21 день с даты принятия заявления о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения апелляционного определения суда).

Неустойка – 1%

Размер неустойки (пени) за 1 день = 50 000 * 1% =500 руб.

Количество дней просрочки =1181дня

Размер неустойки = 500 руб. * 1181 день = 590 500 рублей.

Максимальный размер неустойки, т.е. лимит, в пределах которого страховая компания должна осуществить выплату, составляет 400 000 рублей.

В связи с изложенным, в пользу истца подлежит выплате неустойка за просрочку исполнения обязательства страховой компанией по выплате страхового возмещения, рублей в размере 348 500 (400 000 – 51 500) рублей.

Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд по ходатайству ответчика считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с 348 500 рублей до 290 000 рублей.

Указанную сумму неустойки суд считает соразмерной объему нарушенных прав истца, как потребителя услуг страхования, и отвечающей балансу интересов сторон по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по данному делу, наличие сформированной судебной практики по аналогичным делам, продолжительность рассмотрения, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя истца, в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям, по правилам ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 6 700 рублей в доход государства в пользу местного бюджета

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 050-002 неустойку в размере 290 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, итого взыскать 305 000 (триста пять тысяч) рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 100 (шесть тысяч сто) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Решение суда в окончательной форме будет принято 23.08.2024г.

Председательствующий А.Р.Магомедов