Решение по делу № 12-52/2020 от 16.04.2020

РЕШЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области                     09 июня 2020 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Савкина М.В.,

рассмотрев жалобу Сидорова ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, которым Сидоров ФИО1 привлечен к административной ответственности,

установил:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Сидоров В.А. обратился с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением, указывает, что пешеходам, которым он мог дать преимущество в движении, при его движении, не было. Также указывает, что копия постановления, выданная ему, не читаема и произвести какие-либо действия с ней невозможно, что является нарушением ст.29.10 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении не вписан свидетель ФИО2 Одновременно, указывает, что свидетелю ФИО3 не разъяснена ответственность за заведомо ложные показания, а также его права и обязанности, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ и ст.25.6 КоАП РФ, а также, что в протоколе и постановлении указаны разные места составления.

Просит постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание Сидоров В.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись с диска DVD-R, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объёме, приходит к следующему:

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. Сидоров В.А. у <адрес>, управляя транспортным средством Лада Ларгус, г.н.з. Е 580 ТА 53, не предоставил преимущественное право движения пешехода вступившего на пешеходный переход, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу доказательствами рапортами инспекторов ОВ ДПС ГИБДД ФИО3 и ФИО4, видеозаписью со служебного видео регистратора, представленных в судебное заседание.

На представленной службой ГИБДД видеозаписи (на 4.58 минуте) четко просматривается, как переходящий проезжую часть пешеход (<адрес>), пройдя больше половины проезжей части, вынужден был притормозить, чтобы пропустить автомобиль «Лада Ларгус».

Таким образом, неустранимых сомнений в виновности Сидорова В.А. в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

Все остальные доводы заявителя являются неубедительными.

Таким образом, суд не усматривает существенных нарушений при оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Сидорова В.А., влекущих признание доказательств недопустимыми.

Следовательно, вывод инспектора о наличии события административного правонарушения и виновности Сидорова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами и получившими правильную оценку в постановлении.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах минимального размера санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья приходит к выводу, что постановление инспектора является законным и изменению или отмене не подлежит.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену вынесенного постановления и направления административного материала на новое рассмотрение либо прекращения производства по делу, в ходе привлечения Сидорова В.А. к административной ответственности не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Сидорова В.А. к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления инспектора, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Сидорова ФИО1 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу Сидорова В.А. – без удовлетворения.

Судья                                   М.В. Савкина