Решение по делу № 12-522/2019 от 14.06.2019

Дело №12-522/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бондарец О.А., рассмотрев жалобу Смирнова И.В. на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Смирнов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по ст. 5.59 КоАП РФ.

При решении вопроса о возможности принятия жалобы к производству судьей Кстовского городского суда Нижегородской области установлено следующее:

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья помимо прочего выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, т.е.:

- лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ);

- потерпевшим (ст. 25.2 КоАП РФ);

- законным представителем физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ);

-законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим (ст. 25.4 КоАП РФ);

- защитник и представитель, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель (ст. 25.5 КоАП РФ);

- уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей (ст.25.5.1 КоАп РФ).

Из системного толкования названных норм следует, что жалоба на постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по ст. 5.59 КоАП РФ, обжалуется не надлежащим лицом.

Смирнов И.В. не является не одним из лиц, по данному делу, перечисленных в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

При таком положении, судья районного суда приходит к выводу о возвращении жалобы лицу, ее подавшему, со ссылкой на отсутствие в КоАП РФ норм, предусматривающих возможность рассмотрения жалобы от лица не указанные в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства не позволяют принять жалобу к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить жалобу Смирнова И.В. на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) (номер обезличен) года в отношении ФИО1 по ст. 5.59 КоАП РФ.

Жалобу со всеми приложенными к ней документами, возвратить заявителю.

Судья: О.А. Бондарец