Решение от 14.10.2021 по делу № 1-114/2021 от 31.05.2021

УИД 35RS0022-01-2021-000592-48 № 1-114/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма                                                             14 октября 2021 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Анфаловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Силинского С.Н.,

подсудимого Свиридова С.А.,

защитника адвоката Бредихиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Свиридова С.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Свиридов С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2020 г. в соответствии с постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56, Свиридов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19 декабря 2020 г.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Свиридов С.А., достоверно зная, что подвергнут вышеуказанному административному наказанию, вновь находясь в состоянии ... опьянения, решил совершить поездку на автомобиле. Управляя автомобилем, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров, Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, около 12 часов 05 минут 03 января 2021 г. управлял автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак ..., и у ... был остановлен инспекторами ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Вологодской области, и освидетельствован на состояние опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03 января 2021 г. №... у Свиридова С.А. установлено состояние ... опьянения – в моче Свиридова С.А. обнаружены ... средства <данные изъяты>

Подсудимый Свиридов С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, указал, что с данными сотрудниками полиции у него сложились неприязненные отношения, поскольку перед новым годом (29 декабря) у него с сотрудниками произошел небольшой конфликт, сотрудники полиции вели себя неадекватно, неподобающе, он им делал замечание, в отдел полиции они не смогли его доставить и при нем порвали протокол. 03 января 2021 г. он был остановлен теми же сотрудниками полиции, ему было предложено пройти освидетельствование, он не отказывался, а затем они предложили проехать в больницу, обвинив его в том, что вид у него неадекватный. Пока они ждали врача, оба сотрудника полиции ходили в туалет, который в больнице не закрывается. Затем он прошел освидетельствование, результат освидетельствования был отрицательный, после чего ему предложили на анализ сдать мочу. В туалете он находился один, сотрудники полиции сидели в коридоре и не могли слышать, что он справлял нужду, поскольку в коридоре было шумно. Он справить нужду не смог, поскольку все сделал дома. Что он и пояснил сотрудникам полиции, которые сказали ему, что тогда сделают укол. Затем он подчерпнул жидкость из унитаза, перелил и сдал указанную жидкость на анализ. В баночку он не писал. ... средства он не употреблял.

Из оглашенных показаний подсудимого Свиридова С.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 03 января 2021 г. утром на автомобиле ... С.Н.В. марки ..., государственный регистрационный знак ..., он поехал в магазин по ..., где у ... был остановлен сотрудниками спецроты ДПС. Сотрудники предложили ему пройти освидетельствование на месте, он согласился, результат освидетельствования был отрицательным. Далее инспекторами ему было предложено проехать в Тотемскую ЦРБ и пройти освидетельствование на ... опьянение, на что он согласился. Он думал, что у него будут брать на анализ кровь. Но его попросили сдать мочу. Оказавшись в приемном покое, у него взяли анализ на ... вещества. Поскольку ему не хотелось справлять нужду, то жидкость для анализа он почерпнул из унитаза и баночки отдал врачам. При нем врач в анализ «мочи» отпустил тест, и тест нечетко показал две полоски. Врач указал, что сомневается в результате. Ему измерили давление, температуру, врач просил выполнить упражнения на координацию. Его отстранили от управления транспортным средством. Анализ был направлен в г.Вологда. Примерно через месяц участковым уполномоченным Л.А.Е. было сообщено, что при сдаче анализа были обнаружены наркотические вещества. Когда он садился за руль, чувствовал себя хорошо и не подозревал, что находится в наркотическом опьянении. Как оказались наркотические вещества в его анализе, он объяснить не может (т.1, л.д....).

Вина в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Свидетель У.В.Л. в судебном заседании показал, что он проводил освидетельствование Свиридова С.А., в каком состоянии находился Свиридов С.А., отражено в акте. Исследовалась моча Свиридова С.А., тест полоски дали положительный результат, затем анализ отправили в г.Вологда. При сдаче анализа Свиридова С.А. сопровождали сотрудники ДПС.

Из оглашенных показаний свидетеля У.В.Л., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 03 января 2021 г., когда он находился на дежурстве, около 12 часов 54 минуты сотрудниками ДПС был доставлен гражданин Свиридов С.А. для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Внешний вид Свиридова С.А. был без видимых повреждений, следов инъекций на нем не имелось, жалоб не было, изменений психической деятельности у данного гражданина не отмечалось, зрачки в норме, походка не нарушена, речь была сохранена. Было проведено медицинское освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения, результат был отрицательным. После этого во время обследования был взят анализ мочи на выявление ... средств. Анализы дали положительный результат. Для подтверждения результата моча была отправлена в областной наркологический диспансер. Исходя из поступившего заключения Вологодского наркологического диспансера, у Свиридова С.А. было установлено состояние наркотического опьянения. В акте от 03 января 2021 г. №... был отражен полученный результат (т.1, л.д....).

Согласно показаниям свидетеля С.Н.В., данным в ходе предварительного расследования следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак .... В страховом полисе вписан также он. В случае поломки автомобиля, его ремонтом занимается Свиридов С.А. 03 января 2021 г. Свиридов С.А. попросил у него автомобиль для личных нужд. Он ему дал ключи, и Свиридов С.А. уехал. Он не знал, что у Свиридова С.А. не было водительского удостоверения, что он лишен права управления транспортными средствами. В тот же день около 13 часов Свиридов С.А. позвонил ему и попросил забрать автомобиль, поскольку он находится в приемном покое Тотемской ЦРБ. Придя на место, он подписал документы о получении автомобиля, и они вместе со Свиридовым С.А. пошли забирать автомашину от магазина «...» на .... Он не знал, что Свиридов С.А. находится в наркотическом опьянении, поведение у него было нормальное (т.1, л.д....).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Л.А.Е. в феврале 2021 г. ему на рассмотрение поступил материал проверки по факту того, что 03 января 2021 г. Свиридов С.А. был остановлен сотрудниками ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Вологодской области в состоянии опьянения. В ходе рассмотрения материала была получена справка о результатах химико-токсикологических исследований от 11 января 2021 г. №..., о том, что у Свиридова С.А. установлен факт употребления ... средств. В связи с чем, им 19 февраля 2021 г. в отношении Свиридова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (т.1, л.д....).

Из показаний свидетеля Л.Д.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 03 января 2021 г. инспекторами ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Вологодской области был остановлен Свиридов С.А. с признаками опьянения. У Свиридова С.А. 03 января 2021 г. был взят биологический материал (моча), который в дальнейшем направлен на химико-токсикологическое исследование в БУЗ ВО «... №...» г.Вологда. 04 января 2021 г. он получил административный материал в дежурной части ОМВД России по Тотемскому району и занес его в базу ФИЗ-М. 01 февраля 2021 г. поступил результат исследования, согласно которому у Свиридова С.А. выявлены ... вещества, запрещенные в Российской Федерации. По результатам исследования врачом ... ЦРБ У.В.Л. было указано на факт управления Свиридовым С.А. автомобилем в состоянии ... опьянения. В дальнейшем было установлено, что Свиридов С.А. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, но информация о рассмотрении материала в базе отсутствовала. 11 февраля 2021 г. в их адрес поступило постановление суда от 08 декабря 2020 г., согласно которому Свиридову С.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19 декабря 2020 г. Им 12 февраля 2021 г. был составлен рапорт о выявлении в действиях Свиридова С.А. признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.104-106).

В соответствии с показаниями свидетеля М.М.А., данными в ходе предварительного расследования, в ходе несения службы в служебной командировке совместно с инспектором П.Т.В. 03 января 2021 г. в 12 часов 05 минут в ... у ... был остановлен автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Свиридова С.А., поскольку указанный автомобиль двигался без включенного ближнего света фар. При общении с водителем увидели, что поведение водителя не соответствует обстановке, по внешнему виду было видно, что с ним что-то происходит, Свиридов С.А. был бледный. С применением видеозаписи Свиридов С.А. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, затем предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ... ЦРБ, на что он согласился. Далее Свиридов С.А. был доставлен в ... ЦРБ. В помещении приемного покоя ... ЦРБ находился медицинский персонал, Свиридов С.А. и они. Иных больных в помещении не присутствовало. Вначале Свиридов С.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был отрицательным. Затем Свиридов С.А. прошел в туалет вместе с ними. Он подошел вместе со Свиридовым С.А. к туалету, так как кабина была маленькая, зайти вместе не представилось возможным, он стоял у двери туалета. По характерным звукам было слышно, что Свиридов С.А. писает в баночку. После этого Свиридов С.А. вышел из туалета, в руке у него была баночка с анализом мочи, по цвету моча была яркой, ближе к красному. Затем медицинские работники сделали тест, результат показал, что в моче Свиридова С.А. присутствуют ... вещества. Одна из медицинских работников унесла анализ в лабораторию ... ЦРБ, где подтвердилось наличие ... веществ в моче Свиридова С.А. А затем данный анализ мочи был направлен в БУЗ ВО «... №...». При проверке по базам данным установлено, что Свиридов С.А. 08 декабря 2020 г. привлекался к административной ответственности. Поскольку в базе не было информации о дате вступления постановления в законную силу, следственно-оперативная группа на место не вызывалась. Автомобиль был передан С.Н.В. Никто другой сдать анализ мочи за Свиридова С.А. не мог, поскольку кроме них никого не было, возможности подменить анализ мочи у Свиридова С.А. также не было, поскольку он был всегда у них на виду (т.1, л.д....).

Свидетель П.Т.В. в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (т.1, л.д....).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Б.Н.И., данным в ходе предварительного расследования, 03 января 2021 г., когда она находилась на дежурстве, в 12 часов 50 минут двое сотрудников ... доставили для медицинского освидетельствования, гражданина Свиридова С.А. При исследовании на состояние алкогольного опьянения у Свиридова С.А. результат был отрицательным. Свиридов С.А. совместно с сотрудниками ДПС ушел в туалет приемного покоя, вернувшись, предоставил баночки с анализами мочи. В присутствии сотрудников ДПС была взята моча на анализ, тест ИХА-5, мультифактор показал положительный результат на .... Данный анализ был проверен в лаборатории, результат подтвердился, а затем анализ был направлен в .... Баночки под анализы хранятся в специальной комнате приемного покоя ... ЦРБ в сухом проветриваемом помещении. Все они упакованы и оказаться в баночках каких-либо веществ или воды не могло. Свиридову С.А. для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения были выданы баночки под анализы, они были упакованы, целостность упаковки не нарушена, они были сухие, каких-либо веществ или воды, иных жидкостей в них не было. Медицинскими работниками были соблюдены все требования при проверке анализа мочи. Если был бы факт фальсификации анализа, это было бы замечено, и результат был бы отрицательным. После того, как Свиридов С.А. передал две баночки со своей мочой, они были упакованы, опечатаны, Свиридов С.А. поставил свою подпись, после чего направлены в ... №... (т.1, л.д....).

В соответствии с показаниями свидетеля С.С.Н., данными в ходе предварительного расследования, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется, если водитель транспортного средства на месте отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д....).

Из показаний свидетеля С.М.Н., данных в ходе предварительного расследования, следует, что Свиридов С.А. при ней ... средства не употреблял. Все новогодние каникулы Свиридов С.А. был дома, за исключением выездов на работу. Охарактеризовала Свиридова С.А. как отзывчивого человека (т.1, л.д....).

Согласно показаниям специалиста Б.В.А., оглашенным в ходе судебного следствия, при медицинском освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, отбор биологического материала для направления на ХТИ осуществляется вне зависимости от результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Наименование ... указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». При ХТИ в биологическом объекте (моче) Свиридова С.А. были обнаружены <данные изъяты>. Все указанные психоактивные вещества внесены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, поэтому в состав лекарственных препаратов, зарегистрированных на территории Российской Федерации, входить не могут. Временной показатель нахождения психоактивных веществ в организме человека после его приема сугубо индивидуален и нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации не регламентируется (т.1, л.д....).

Из показаний специалиста К.С.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что при освидетельствовании на состояние опьянения в целях исключения фальсификации биологического объекта (мочи) в течение первых пяти минут после отбора мочи производится измерение температуры биологического объекта (мочи), pH биологического объекта (мочи), относительной плотности, содержания креатина. Повторное измерение этих параметров не производится. Хранение контрольных образцов мочи в лаборатории обеспечивается в течение 3 месяцев с момента проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований, после чего контрольный образец уничтожается. Контрольный образец мочи Свиридова С.А. хранится по состоянию на 26 марта 2021 г. в ХТЛ БУЗ ВО «ВОНД №...». Проведение повторного измерения pH, относительной плотности и содержания креатина в контрольном образце мочи возможно с использованием аппаратных средств. Провести измерения указанных параметров на базе ХТЛ БУЗ ВО «... №...» возможности не имеется. Сотрудником полиции ему были предоставлены данные общего анализа контрольного образца мочи Свиридова С.А., из которых следует, что значения pH, относительной плотности, наличие клеток плоского эпителия, слизи, оксалатов, уратов и других показателей микроскопии соответствуют норме для мочи. Следовательно, контрольный образец мочи Свиридова С.А. является биологическим объектом (моча) и не разбавлен (т.1, л.д...., ...).

Вина подсудимого Свиридова С.А. в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

В соответствии с рапортами начальника ОГИБДД ОМВД России по ... С.С.Н., ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по ... М.М.А., П.Т.В., 03 января 2021 г. в 12 часов 05 минут у ... остановлен автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Свиридова С.А., находящегося в состоянии опьянения (т.1, л.д....).

Согласно протоколам ... Свиридов С.А., управлявший 03 января 2021 г. в 12 часов 05 минут автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1, л.д....).

Согласно акту медицинского освидетельствования от 03 января 2021 г. (с учетом уточнений от 01 февраля 2021 г.), справке о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО «... №...» у Свиридова С.А. 03 января 2021 г. установлено состояние ... опьянения. При химико-токсикологических исследованиях обнаружены: <данные изъяты>) (т.1, л.д....).

В соответствии с постановлением от 12 марта 2021 г. УИН ... прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Свиридова С.А. (т.1, л.д....).

Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 08 декабря 2020 г. Свиридов С.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19 декабря 2020 г. (т.1, л.д....).

В соответствии с протоколом от 18 марта 2021 г. осмотрен ... диск с видеозаписью от 03 января 2021 г. по факту отстранения Свиридова С.А. от управления транспортным средством (т.1, л.д....).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 13 апреля 2021 г. осмотрен пластиковый контейнер с замороженной жидкостью желтого цвета. Контейнер опечатан, опечатывание не повреждено. На боку контейнера имеется надпись «... ЦРБ 000002». Контейнер упакован в файл для бумаг с пояснительной надписью Свиридов С.А. "__"______ __ ... ЦРБ сохранить!!» (т.1, л.д....).

В соответствии с постановлениями от 18 марта 2021 г., от 13 апреля 2021 г. признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу диск <данные изъяты>

Согласно справке 13 апреля 2021 г. проведены общеклинические исследования контрольного экземпляра мочи Свиридова С.А. в БУЗ ВО «... №...» (т.1, л.д....).

В соответствии с постановлением мирового судьи Вологодской области от 26 марта 2021 г. Свиридов С.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ по факту употребления без назначения врача наркотического средства (т.1, л.д....).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого Свиридова С.А. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия Свиридова С.А. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совокупность обстоятельств совершения преступления свидетельствует о том, что 03 января 2021 г. Свиридов С.А. управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Доводы подсудимого о том, что биологический материал, представленный на исследование, не являлся его биологическим материалом (мочой), а был взят им из унитаза, о наличии неприязненных отношений с сотрудниками полиции М.М.А. и П.Т.В., опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно: показаниями свидетелей-инспекторов ДПС о том, что они находились рядом в момент сдачи Свиридовым С.А. биологического материала (мочи) и слышали характерные звуки, показаниями свидетеля Б.Н.И. о том, что медицинскими работниками были соблюдены все требования при проверке анализа мочи ФИО2, показаниями специалиста К.С.В. о том, что показатели контрольного образца мочи Свиридова С.А. соответствуют норме для мочи, следовательно, данный образец ничем не был разбавлен. Согласно заявлениям свидетелей М.М.А. и П.Т.В. ранее с гражданином Свиридовым С.А. они знакомы не были, неприязненных отношений к Свиридову С.А. у них не имеется.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6, 60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53.1, 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-299, 302-306, 307- 309, 310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2014 ░. № 528-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ 26.10.2021