З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
25 апреля 2011 года город Салават
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салават Республики Башкортостан Нефедовой Т.М.,при секретаре Валиевой Р.Д.,с участием истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. А. к Халиловой Н. Р. о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Истица просит взыскать с ответчика * руб.* коп., которые он уплатил потребительскому кооперативу ОВК «Кредит-Единство» за Халилову по судебному приказу, в связи с тем, что Халилова своевременно не возвратила кредит, по которому он Иванов проходил поручителем. В связи с тем, что решением возложена на всех поручителей и должника солидарная ответственность, он в счет исполнения решения уплатил указанную сумму и получил право регрессного требования. Кроме этого, просит взыскать судебные расходы по госпошлине в сумме * руб.* коп. и по юридической помощи в сумме *руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, уважительные причины отсутствия судье неизвестны, в деле имеется расписка о получении повестки, иска и документов.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлижаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям.
Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что действительно по судебному приказу № 2-2431/10 от 6.10.10 г. в связи с поручительством Иванов уплатил потребительскому кооперативу ОВК «Кредит-Единство» за Халилову задолженность по договору кредита в сумме * руб.* коп.,о чем показал истец, свидетельствуют копия судебного приказа № 2-2431/10 от 6.10.10 г. по которому с Халиловой Н.Р.Иванова В.А. и Князевой С.Ю. солидарно взыскано в пользу потребительского кооператива «Кредит-Единство» * руб. долга и * руб.* коп. госпошлины, всего * руб., копии договоров займа и поручительства, справка кредитора от 23.03.11г,,исследованные в судебном заседании, следовательно, в этой части иск подлежит удовлетворению
Согласно ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается ,как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,мировой судья
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Халиловой Н. Р. в пользу Иванова В. А. в * руб.* коп.основного долга, судебных расходов * руб.* руб.
Решение может быть пересмотрено мировым судьей по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский городской суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мировой судья Т.М.Нефедова