Решение по делу № 2-3602/2022 от 05.09.2022

    Дело -----

    УИД 21RS0023-01-2022-005292-35

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    29 ноября 2022 года                                                        г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Региональная служба взыскания" к Кабуркиной Инне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    установил:

    ООО "Региональная служба взыскания" обратилось в суд с иском к Кабуркиной И.Ю. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в сумме 116 447 руб. 66 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 528 руб. 96 коп.

            В обоснование иска указано, что дата между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк» изменено дата) и Кабуркиной И.Ю. заключен кредитный договор № -----, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором путем выплат ежемесячных платежей. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные денежные средства ответчиком не возвращены. дата в соответствии с договором ------ уступки прав требований (цессии), выпиской из акта приема-передачи прав, право требования по кредитному договору ----- от дата перешло к ООО «Феникс». дата между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор ----- уступки прав требований (цессии), на основании которого к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования по вышеуказанному договору. дата в соответствии с договором уступки прав требований (цессии), право требования по кредитному договору перешло к ООО «Региональная служба взыскания». По состоянию на дату обращения с исковым заявлением сумма задолженности составляет 116 447 руб. 66 коп., включая задолженность по основному долгу - 59 949 руб. 60 коп., задолженность по процентам за пользование – 56 498 руб. 06 коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309-310, 382-388, 807, 809 ГК РФ, истец заявляет вышеуказанные требования.

    Представитель истца ООО "Региональная служба взыскания", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится согласие на рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в заочном производстве.

            Ответчик Кабуркина И.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

            В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

            Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

            В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

            В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

            Третьи лица ООО «Феникс», АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

            Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

            В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

            Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

            Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

            Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Судом установлено, что дата АО «Связной» (прежнее наименование ЗАО «Связной» изменено на АО «Связной», что подтверждается выпиской из Устава в редакции от дата) и Кабуркина Инна Юрьевна заключили договор -----, в соответствии с которым ответчику открыт специальный карточный счет и выпущена банковская карта «Связной Банк» с лимитом кредитования ------., под ------ годовых. Минимальный платеж установлен в размере ------., дата платежа ------ число каждого месяца. (л.д. 7).

            Согласно п. 2.2 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (далее - Общие условия) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного Договора. Подписание и представление Клиентом в Банк Заявления означает принятии им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вклада и обязательство их неукоснительно их соблюдать. Для банковских карт ------ договор считается заключенным с даты принятия Банком решения о его заключении. Решение Банка о заключении Договора выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску карты на условиях, изложенных в Заявлении на выпуск\перевыпуск карты.

дата ответчику передана банковская карта ------

            В соответствии с п. 4.1.8 Срок действия карты устанавливается Тарифами.

            Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты Связной Банк (далее Тарифы) срок действия карты – ------.

            В соответствии с п. 5.7 Общих условий за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно.

            Размер задолженности по кредитному договору составляет 116 447 руб. 66 коп., включая задолженность по основному долгу - 59 949 руб. 60 коп., задолженность по процентам за пользование – 56 498 руб. 06 коп.

дата в соответствии с договором ----- уступки прав требований (цессии), выпиской из акта приема-передачи прав, право требование по кредитному договору ----- от дата перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс».

дата между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор ----- уступки прав требований (цессии), на основании которого к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования по вышеуказанному договору.

дата и.о. мировым судьей судебного участка ------ вынесен судебный приказ по гражданскому делу ----- о взыскании задолженности по договору № ------ от дата, который отменен определением судьи от дата

дата в соответствии с договором уступки прав требований (цессии), право требование по кредитному договору адрес от дата перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная служба взыскания».

    Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком графика погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договоров в части своевременной уплаты денежных средств для возврата займа.

    Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

    Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

    Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитным договорам ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать с Кабуркиной Инны Юрьевны (------) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору ------ от дата в размере 116 447 (сто шестнадцать тысяч четыреста сорок семь) руб. 66 коп., включая задолженность по основному долгу - 59 949 (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок девять) руб. 60 коп., задолженность по процентам за пользование – 56 498 (пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 06 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины – 3528 (три тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 96 коп.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья      Н.В. Архипова

    Мотивированное решение составлено 02 декабря 2022 г.