Решение от 11.05.2023 по делу № 2-228/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-228/2023

25RS0030-01-2023-000209-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Кировский                                                                                            11 мая 2023 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ханьяновой,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутурлиной Л.А. к Саленко А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Бутурлина Л.А. обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к Саленко А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, по вине ответчика Саленко А.Г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA SPACIO гом. номер. принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ответчика TOYTA Lite Асе гос. номер . В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонта автомобиля - 60 524,12 руб., возмещение расходов за экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 руб., всего в размере 64 024,12 руб., а так же расходы за уплату государственной пошлины в размере 2 120 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда Приморского края к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СК «Астро Волга» и АО «Альфастрахование».

Истец Бутурлина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Саленко А.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СК «Астро Волга» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно ответа на запрос суда, выплаты страхового возмещения по договору ХХХ , транспортное средство TOYOTA COROLLA SPACIO, гос. номер RUS, в связи с ДТП произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, АО «Астро-Волга» не производились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно ответа на запрос суда, страховая выплата по договору ХХХ не производилась. Участники указанного в запросе ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не обращались.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. Саленко А.Г., управляя автомобилем TOYOTA Lite Асе государственный регистрационный знак , в районе <адрес> совершил наезд задним ходом на стоящий автомобиль TOYOTA COROLLA SPACIO, государственный регистрационный знак , принадлежащий Бутурлиной Л.А..

Согласно материалам дела, участники ДТП на дату ДД.ММ.ГГГГ имели действующие полисы страхования.

Как следует из страхового полиса серии ХХХ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СК «Астро Волга» Бутурлина Л.А. как владелец транспортного средства TOYOTA COROLLA SPACIO, государственный регистрационный знак , застраховала свою гражданскую ответственность, на дату ДД.ММ.ГГГГ страховой полис активен.

Как следует из страхового полиса серии ХХХ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «Альфастрахование» владелец транспортного средства TOYOTA Lite Асе, государственный регистрационный знак ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застраховал гражданскую ответственность; на дату ДД.ММ.ГГГГ страховой полис активен; водитель Саленко А.Г. допущен к управлению транспортным средством в рамках полиса ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, то есть Бутурлиной Л.А., а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Истец Бутурлина Л.А. заявила исковые требования имущественного характера и просит взыскать с ответчика Саленко А.Г. стоимость восстановительных работ поврежденного автомобиля в размере 60 524,12 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 3500 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 120 рублей.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В ч. 2 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» указано, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

При этом согласно ст. 16 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме (часть 1), которое финансовая организация обязана рассмотреть и дать мотивированный ответ (часть 2), а потребитель финансовых услуг, будучи несогласным с решением финансовой организации, или не получив ее решение в установленный законом срок, приобретает право на обращение к финансовому уполномоченному (часть 4).

Таким образом, из перечисленных выше норм права следует, что потерпевший до обращения в суд с иском, обусловленным ненадлежащим исполнением страховщиком обязанностей по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, обязан: обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения; не получив мотивированный отказ от выплаты страхового возмещения, не получив сумму страхового возмещения, получив ее не в полном объеме, направить страховщику претензию; не получив от страховщика мотивированный отказ от удовлетворения изложенных в претензии требований, получив такой отказ либо получив удовлетворение заявленных требований не в полном объеме, - обратиться с заявлением к финансовому уполномоченному.

Обязательный претензионный порядок, установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считается соблюденным в случае представления потерпевшим в суд вместе с исковым заявлением документов, свидетельствующих о выполнении перечисленных выше требований законодательства, а также документа, составленного финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения потерпевшего (ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.04.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст. 422 ГК РФ).

В силу требований абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Кроме того, в п. 110 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31, разъяснено, что при несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абз.э 2 ст. 222 ГПК РФ.

В пункте 114 этого же постановления Пленума, если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ и ч. 6 ст. 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1 ст. 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что с заявлением о возмещении требований имущественного характера истец в установленном порядке к страховщику, равно как и к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения с страховщика не обращался, что свидетельствует о несоблюдении стороной истца обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика стоимости восстановительных работ поврежденного автомобиля в размере 60 524,12 рублей, расходов на оплату экспертного заключения в размере 3 500 рублей, а также судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 120 рублей, подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

2-228/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Бутурлина Лидия Александровна
Ответчики
Саленко Алексей Геннадьевич
Другие
Страховая Компания "Астро Волга"
АО "АльфаСтрахование"
Суд
Кировский районный суд Приморского края
Судья
Ханьянова Екатерина Николаевна
Дело на сайте суда
kirovsky.prm.sudrf.ru
17.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.03.2023Передача материалов судье
21.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2023Подготовка дела (собеседование)
12.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2023Подготовка дела (собеседование)
11.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2023Судебное заседание
12.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее