Решение по делу № 21-24/2018 от 14.02.2018

Дело № 21-24/2018

РЕШЕНИЕ

01 марта 2018 года                                                                       г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай "В...." на решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 22 января 2018 года, которым

постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Тулинова В.И. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 23 октября 2017 года Тулинов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 22 января 2018 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Тулинова В.И. состава административного правонарушения.

С решением судьи не согласился вынесший постановление по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай "В...."., который обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, просит решение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, указывает на неполноту разбирательства по делу и неправильные выводы эксперта в заключении по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Тулинов В.И. и его защитник Гусев А.Х. в судебном заседании против доводов жалобы возражали, просили оставить её без удовлетворения, инспектор ДПС "В...." в судебном заседании жалобу поддержал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Тулинова В.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, имели место 23 октября 2017 года в 19 часов 20 минут, в районе дома № 5 по ул. Ленина, в с. Майма Майминского района Республики Алтай.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ составляет два месяца со дня его совершения.

Решением судьи Майминского районного суда от 22 января 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Тулинова В.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Виды решений, принимаемых судьей по итогам рассмотрения жалобы на невступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения, предусмотрены ст. 30.7 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 30.7 КоАП РФ допускает возможность возвращения дела на новое рассмотрение при наличии существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и предусматривает невозможность усиления административного наказания или иного ухудшения положение лица, в отношении которого вынесено постановление при изменении постановления.

При применении ст. 30.7 КоАП РФ следует учитывать нормы ст. 24.5 КоАП РФ, запрещающей административное производство, либо привлечение лица к административной ответственности после истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

В настоящее время срок давности привлечения Тулинова В.И. к административной ответственности истек, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, следовательно, возможность отмены решения судьи и возвращения дела на новое рассмотрение отсутствует, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.

Доводы жалобы о неверных выводах эксперта, о неполном выяснении обстоятельств дела сводятся к утверждению о наличии в действиях Тулинова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай и отмены решения судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 22 января 2018 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 22 января 2018 года об отмене постановления инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 23 октября 2017 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Тулинова В.И., оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Алтай                                                                                   Б.Е. Антух