Решение по делу № 5-3426/2022 от 25.08.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Чудайкина Е.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении Трутнева Александра Александровича

У С Т А Н О В И Л:

В Автозаводский районный суд <адрес> из ОП 22 У МВД России по <адрес> поступил материал в отношении Трутнева Александра Александровича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08.05 часов в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение товара на общую сумму 993 рубля 58 копеек без учета НДС.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено, что

административное расследование по делу фактически не проводилось.

    Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось.

Так, в определении УУП ОП № У МВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оснований для проведения расследования указано на необходимость установить место нахождения и опросить гр. Трутнева А.А., приобщить накладную на похищенный товар, а также доверенность на заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения у Трутнева А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трутнева Александра Александровича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, выявленного ДД.ММ.ГГГГ, а именно мелкое хищение чужого имущества.

Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение административных дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ не относится к компетенции районных судов, не смотря на требования об обязательном проведении административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. Из поступивших материалов дела видно, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.     

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Трутнева Александра Александровича, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.7, 29.4, 23.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Трутнева Александра Александровича, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности – мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд.

Судья Автозаводского районного суда

<адрес> Е.А. Чудайкина