Решение по делу № 1-37/2019 от 23.01.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка                                                                   11 февраля 2019 года

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Воробьева В.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района

Галочкиной Н.А.,

защитника – адвоката                             ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого                                 Александрова Д.А.,

защитника – адвоката                             ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого                                 Лемана А.П.,

потерпевшей                                            Потерпевший №1,

при секретаре                                 Грязевой С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

мера пресечения в виде заключения под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

в отношении А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Владивостокским гарнизонным военным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ (отбыл ДД.ММ.ГГГГ),

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

Александров Д.А. и Леман А.П. в период с 01 часа 45 минут по 04 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес> «А», расположенного по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом ФИО2 Д.А. предложил ФИО2, а последний согласился на его предложение совершить тайное хищения имущества из <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя в группе по предварительному сговору, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть их преступные действия остаются тайными, Александров Д.А. совместно с Леманом А.П., находясь в вышеуказанном подъезде, согласно распределенным ролям, где последний обеспечивал тайность хищения, наблюдая за окружающей обстановкой, а Александров Д.А. в свою очередь проник в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- сумку женскую, материальной ценности для потерпевшей не представляющую;

- портативный жесткий диск, стоимостью 3 500 рублей;

- кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий;

- обложку для паспорта, материальной ценности для потерпевшей не представляющую;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, материальной ценности для потерпевшей не представляющую;

- денежную сумму в размере 2 500 рублей;

- золотое украшение – браслет стоимостью 8 000 рублей.

После чего, с похищенным имуществом Александров Д.А. и Леман А.П. с места преступления скрылись, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 Д.А. и ФИО2, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находясь в магазине «Туманган», расположенном по адресу: <адрес> «А», совершили три покупки на сумму 865 рублей, а также, находясь в магазине «Снежок», расположенном по адресу: <адрес> аналогичным способом совершили три покупки на общую сумму 1489 рублей. Своими действиями ФИО2 Д.А. и ФИО2 причинили значительный ущерб ФИО6 на общую сумму 16 354 рубля.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Александровым Д.А. и Леманом А.П. каждым, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Александров Д.А. полностью признал себя в виновным и подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что вред, причиненный преступлением не возместил, согласился с требованиями потерпевшей о возмещении вреда на сумму 12 854 рубля, возместит по мере возможности.

Защитник Александрова Д.А. – адвокат Павлов Р.В. поддержал ходатайство подсудимого Александрова Д.А.

В судебном заседании подсудимый Леман А.П. полностью признал себя в виновным и подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что вред, причиненный преступлением не возместил, согласился с требованиями потерпевшей о возмещении вреда на сумму 12 854 рубля, возместит по мере возможности.

Защитник Лемана А.П. - адвокат Горборукова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого Лемана А.П.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела, настаивала на взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 12 854 рублей, поскольку денежные средства в размере 4 854 рублей и золотой браслет стоимостью 8 000 рублей не были ей возвращены.

Государственный обвинитель ФИО7 согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Александрова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Лемана А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей ФИО6 на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Александрова Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд считает возможным, признать Александрова Д.А. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствие официального места работы у осужденного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок условно, с испытательным сроком.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Действия Лемана А.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд считает возможным, признать Лемана А.П. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствие официального места работы у осужденного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок условно, с испытательным сроком.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Гражданский иск потерпевшей на сумму 12 854 рублей с учетом мнения подсудимых, положений ст. 1064, 1080 ГК РФ удовлетворить в полном объеме в пользу потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 12 854 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «SP silicon power, 500 GB», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ 1,5 ░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░., ░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ 200 ░░., ░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░