Решение по делу № 2-1011/2020 от 12.02.2020

                                                                                                               Дело № 2-1011/20

        РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                18.06.2020 г.                                                                 г. Владивосток

                        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи             Корочкиной А.В.

при секретаре                            Лозенко О.П.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Мельничук Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ

        ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Мельничук С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с последующей пролонгацией, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых. Договор Заемщиком подписан лично и получен на руки.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 568,31 руб., из которых: 102 770,29 руб. - задолженность по основному долгу; 8 685,10 руб. — задолженность по процентам, 2 112,92 – задолженность по пеням за кредит. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 113 568,31 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 3 471 руб.

        В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствии. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

                    В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

                    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

                    Факт заключения договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком на сумму 170 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно с последующей пролонгацией, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, с условием ежемесячной выплаты суммы займа и процентов; нарушение заемщиком условий погашения кредита, а также общий размер задолженности по договору, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

        Как следует из представленных суду доказательств, ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного суду расчета, имеет задолженность перед истцом в сумме состоящую из задолженности по основному долгу в размере 102 770,29 руб., задолженности по уплате процентов по договору – 8 685,10 руб., задолженность по пеням за кредит – 2 112,92 руб.

        Таким образом общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 113 568,31 руб. Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора.

        Ответчик, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора и об отсутствии у него перед банком задолженности.

Таким образом, исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 113 568,31 руб.

        Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

        Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

        При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

        Таким образом, с ответчика Мельничук С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 3 471 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                    РЕШИЛ

            Взыскать с Мельничук Светланы Юрьевны в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» денежную сумму в размере 113 568,31 руб., из которых: 102 770,29 руб. - задолженность по основному долгу; 8 685,10 руб. — задолженность по процентам, 2 112,92 – задолженность по пеням за кредит, возврат государственной пошлины в сумме 3 471 руб.

    Взыскать с Мельничук Светланы Юрьевны в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» за пользование кредитом в сумме 170 000 руб. по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 15,90 % годовых начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по указанному кредитному договору.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья:                                                                                    А.В. Корочкина

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2020г.