Решение по делу № 2а-1373/2022 от 30.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 г.                                                    г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

с участием представителя ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности Кирюхиной Т.О.,

старшего помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1373/2022 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Новомосковску к Волкову Дмитрию Юрьевичу об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по городу Новомосковску обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что на основании решения Донского городского суда Тульской области от 30.08.2021 в отношении Волкова Д.Ю. установлен административный надзор на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.

Волков Д.Ю. являясь поднадзорным лицом, в течение 2022 г. совершил более двух административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ.

На основании изложенного, административный истец просит установить Волкову Д.Ю. дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары); запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности Кирюхина Т.О. заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Волков Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

С учетом изложенного, и на основании ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности Кирюхиной Т.О., заключение старшего помощника прокурора Пирогова С.С., полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснений изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 07.08.2017 Волков Д.Ю. осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новомосковского городского суда от 13.05.2015, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Освобожден 12.11.2021 по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области.

На основании решения Донского городского суда Тульской области от 30.08.2021 в отношении Волкова Д.Ю. установлен административный надзор на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением выхода на работу в ночное время суток.

Судом установлено, что Волков Д.Ю. в период нахождения под административным надзором неоднократно (одиннадцать раз) привлекался к административной ответственности, п именно по ст. 20.20 КоАП РФ – один раз; по ст. 20.1 КоАП РФ – три раза; по ст. 20.25 КоАП РФ – два раза; по ст.6.24 КоАП РФ – одни раз; по ст. 19.24 КоАП РФ – четыре раза, то есть за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и против порядка управления.

Постановления вступили в законную силу и Волковым Д.Ю. не обжаловались.

Срок административного надзора, установленный решением Донского городского суда Тульской области от 30.08.2021, и срок, установленный для погашения судимости, не истекли.

Из анализа предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведения о соблюдении им административных ограничений.

Из материалов дела следует, что Волков Д.Ю. <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить Волкову Д.Ю. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары); запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по городу Новомосковску к Волкову Дмитрию Юрьевичу об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить Волкову Дмитрию Юрьевичу, <данные изъяты> дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары); запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение по делу в окончательной форме изготовлено 14 июня 2022 г.

Председательствующий                                                                           И.И. Рудник