cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-56/2022 (1-355/2021;) от 22.11.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2022 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре судебного заседания Ахмаровой И., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора города <адрес> ЧР Муртузалиева М.С-Э., подсудимого Бердукаева Т.А., его защитника – адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение № от 01.03.2010г. и ордер № от 20.12.2021г., рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании, единолично, уголовное дело в отношении

Бердукаева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не работающего, пенсионера, инвалида 3-й группы, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 4-х детей, двое из которых малолетние, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бердукаев Т.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

Преступление совершено в <адрес> Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

07.07.2021г., около 12 часов 30 минут, у Бердукаева Т.А., находящегося в помещении, оборудованном для ремонта и реставрации автомобильных бамперов, расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»), с целью извлечения собственной выгоды, вопреки установленному законному порядку, путем его незаконного отбора из внутригородского газопровода диаметром 50 мм, проложенного по <адрес>, и дальнейшего использования похищаемого газа в коммерческих целях, для обогрева вышеуказанного помещения, не имея соответствующего договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

После чего, 07.07.2021г., около 13 часов 00 минут, Бердукаев Т.А., реализовывая свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с помощью электросварочного аппарата, в нарушение правил технической безопасности, для поддержания работоспособности коммерческого объекта, осуществил несанкционированную врезку и подключение к сети надземного уличного газопровода низкого давления диаметром 50 мм, проложенного по <адрес>, металлической трубы диаметром 20 мм, к которой через газовый краник подсоединил полимерный шланг диаметром 15 мм, подведенный в помещение, оборудованное для ремонта и реставрации автомобильных бамперов, расположенное по адресу: <адрес>, где к данному шлангу подсоединил самодельную металлическую газовую горелку длиной 33 см, диаметром 15 мм., тем самым незаконно подключил газовую горелку к уличному газопроводу, обслуживаемому филиалом «Аргунский» ООО «Газпром газораспределение Грозный» с целью обогрева помещения по ремонту и реставрации автомобильных бамперов.

Затем, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, Бердукаев Т.А. произвел несанкционированный отбор природного газа из уличного газопровода, проложенного по <адрес>, расходуя похищенный природный газ с помощью самодельной металлической газовой горелки длиной 33 см, диаметром 15 мм, для обогрева помещения коммерческого объекта - помещения, оборудованного для ремонта и реставрации автомобильных бамперов, расположенного по адресу: <адрес>, то есть совершил из уличного газопровода тайное хищение принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» природного газа в периоды с 14 часов 35 минут 07 июля 2021 года до 10 часов 10 минут 27 июля 2021 года, с перерывами с 10 часов 15 минут до 12 часов 20 минут 08 июля 2021 года и с 14 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 09 июля 2021 года, общим объемом 1 219,77 м3, стоимостью 6 726 рублей 86 копейка за 1 000 м3, на общую сумму 8 205 рублей 22 копейки, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бердукаев Т.А. в судебном заседании признал свою вину в полном объёме и раскаивался в совершенном им преступлении и в последующем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания Бердукаева Т.А., данные им в ходе предварительного следствия о том, что с 07.07.2021г. в помещении, расположенном по адресу: <адрес> он приступил к выполнению работ по ремонту и реставрации автомобильных бамперов. 07.07.2021г., около 12 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном помещении, у него возникла идея установить в указанном помещении газовую горелку, подключив ее к уличному газопроводу, откуда бесплатно используя природный газ, отапливать указанное помещение. 07.07.2021г., примерно в 13 часов 00 минут, он, используя имевшие у него материалы и инструменты, и сварочный аппарат, самостоятельно, приварил к газопроводу диаметром 50 мм., проложенному по <адрес>, металлическую трубу диаметром 20 мм. к другому концу краника прикрутил штуцер (переходник) диаметром 15 мм. на которой подсоединил белый полимерный шланг диаметром 15 мм. и провел в указанное помещение, где к концу шланга подсоединил металлическую газовую горелку диаметров 15 мм. длиной 33 см. установленную на полу указанного помещения. Зная и понимая, что это незаконно и расценивается как хищение газа, поскольку у него не было заключены каких-либо договоров с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». 07.07.2021г., около 14 часов 35 минут, он открыл краник и зажег указанную газовую горелку для отопления указанного помещения, используя природный газ из указанного газопровода, и сжигал, без перерыва. 08.07.2021г., около 10 часов 10 минут, в указанное помещение пришел контролер ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» г. ФИО1, и пояснил, что он осуществляет профилактические мероприятия, направленные на выявления незаконного подключения и отбора газа. При этом контролер, увидев, что в указанном помещении сжигается газ, спросил у него о наличии на это договора, на что он ответил, что природный газ из газопровода им отбирается без какого-либо соглашения и договора на поставку газа. Далее контролер перекрыл подачу газа из газопровода с составлением акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акта прекращения подачи газа от 08.07.2021г., в отношении него с которыми ознакомил его и вручил по одному экземпляру и уведомление, с предложением в течение трех дней заключить договор на поставку газа и ушел. Примерно в 12 часов 20 минут 08.07.2021г. он самовольно снял пломбу и повторно подключил к газопроводу газовую горелку и зажег ее для отопления указанного помещения. 27.07.2021г. около 10 часов 10 минут, в указанное помещение пришел указанный контролер, вместе с сотрудниками полиции ФИО17. и ФИО32 которые обнаружили повторное незаконное подключение и потребление природного газа в указанном помещении. На момент проверки газовая горелка в указанном помещении, горела. Указанный контролер перекрыл подачу газа из газопровода в помещение с составлением акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акта прекращения подачи газа от 27.07.2021г. в отношении него, с которыми ознакомил его и вручил по одному экземпляру. В указанном помещении, природный газ больше не сжигался. А вышеуказанные сотрудники полиции позвонили в дежурную часть ОМВД России по г. <адрес> и сообщили о хищении газа. После чего, приехали сотрудники указанного отдела, и с согласия владельца указанного домовладения, провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли вышеуказанную газовую горелку, с составлением соответствующего протокола. Далее в ОМВД России по <адрес> он был опрошен по данному факту, в ходе которого он изложил вышеизложенное. Сварочный аппарат, использованный при подключении к газопроводу, он продал на металлолом. При указанных обстоятельствах им был похищен природный газ из уличного газопровода для обогрева указанного помещения, в периоды с 14 часов 35 минут 07.07.2021 г. до 10 часов 10 минут 27.07.2021г. с перерывами с 10 часов 15 минут до 12 часов 20 минут 08.07.2021г. и с 14 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 09.07.2021г., тайно похитил природный газ общим объемом 1 219,77 м3, стоимостью 6 726 рублей 86 копейки (без учета НДС) за 1 000 м3, на общую сумму 8 205 рублей 22 копейки. Похищенный газ использовал, то есть сжигал в указанный период с помощью, изъятой у него газовой горелки в помещении мастерской по ремонту и реставрации автомобильных бамперов. С заключением эксперта № Э-214/08-2021 от 12 августа 2021 года о том, что он похитил природный газ при указанных обстоятельствах и сжигал его в мастерской на общую сумму 8 205 рублей 22 копейки, он полностью согласен. Его преступными действиями ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» причинен ущерб в размере 8 205 рублей 22 копейки, который им возмещен в полном объеме (т.1 л.д.97-100; 175-182; т.2 л.д.9-11; 16-17; 30-33).

После оглашения своих показаний подсудимый Бердукаев Т.А. поддержал их в полном объёме и просил суд при назначении ему наказания за совершенное преступление, учесть то обстоятельство, что он признал свою вину в полном объеме и раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Кроме полного признания Бердукаевым Т.А. своей вины в совершённом им преступлении, его вина в предъявленном ему обвинении доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а именно:

-показаниями представителя потерпевшего Обругова С-М.Ш., оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он был ознакомлен с постановлением о назначении оценочно-технической судебной экспертизы от 05.08.2021г. и с заключением эксперта № Э-214/08-2021г. от 12.08.2021г., с выводами которого он полностью согласен. В результате хищения природного газа, совершенного Бердукаевым Т.А. из газопровода, проложенного по <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» причинен имущественный вред на общую сумму 8 205 рублей 22 копейки, который 27.09.2021г. возмещен в полном объеме. В этой связи ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», чьи интересы он представляет по уголовному делу №, какие-либо претензии к Бердукаеву Т.А. не имеет (т.1 л.д.97-100, т.2 л.д. 16-17);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал суду, что 03.08.2021г., им был произведен расчет стоимости газа, похищенного в периоды с 14 часов 35 минут 07.07.2021г. до 10 часов 10 минут 27.07.2021г. с перерывами с 10 часов 15 минут до 12 часов 20 минут 08.07.2021г. и с 14 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 09.07.2021г., у ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» Бердукаевым Т.А., из газопровода, проходящего по <адрес>, несанкционированным подключением к газовой сети, который определяется по специальной таблице, согласно которой общий объем расхода газа составил 1 219,77 м3, стоимостью 6 726 рублей 86 копейки за 1 000 м3, на общую сумму 8 205 рублей 22 копейки. Применяемая цена на газ относиться к категории потребителям (кроме населения) и к другим категориям потребителей не применяется. Бердукаев Т.А., в соответствии с приказом № от 23.07.2021, проходит по 7 группе – для потребителей с годовым потреблением газа до 0,01 млн. м3 включительно, так как с 07.07.2021г., по 27.07. 2021г. он занимался коммерческой деятельностью. Свои показания данные им в ходе предварительного следствия он поддерживает в полном объёме и каких-либо дополнений к ним он не имеет.

-показаниями свидетеля ФИО18, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные им при производстве предварительного следствия о том, что 08.07.2021г., около 10 часов 50 минут, при проведении мероприятии, направленных на выявление незаконного отбора природного газа из газопровода без соответствующих документов он, прибыл в помещение мастерской, по ремонту и реставрации автомобильных бамперов, расположенное по адресу: <адрес>, в котором находился Бердукаев Т.А., и занимался ремонтом. При пояснении, цели визита он увидел, что в указанном помещении с помощью газовой горелки сжигается газ для отопления указанного помещения, и когда он спросил о наличии на это соответствующих документов у Бердукаева Т.А., то последний ответил, что природный газ из уличного газопровода им отбирается без какого-либо соглашения и договора на поставку газа. Узел учета газа и паспортно – сметная документация у Бердукаева Т.А., отсутствовали, договор на техобслуживание и на потребление газа в коммерческих целях он не представил. Входе проверки было установлено, что Бердукаев Т.А. осуществил незаконную врезку в газопровод диаметром 50 мм. проложенный по <адрес>, подключив металлическую трубу диаметром 20 мм., к которому прикручен металлический штуцер (переходник) диаметром 15 мм. и подсоединен белый полимерный шлаг диаметром 15 мм. который проведен во внутрь указанного помещения к которой подсоединил самодельную металлическую газовую горелку диаметром 15 мм длиной 33 см. установленную на полу указанного помещения, с помощью которой сжигал природный газ для отопления указанного помещения, которая на момент проверки горела. Далее, он незамедлительно отключил подачу газа, путем перекрытия краника и отсоединения шланга, с составлением акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акта прекращения подачи газа от 08.07.2021г. в отношении Бердукаева Т.А., который ознакомившись, подписал и получил по одному экземпляру каждого акта и уведомление, в котором предлагалось в течение трех дней заключить договор на поставку газа. После чего, он ушел. 27.07.2021г. около 10 часов 00 минут, он совместно с сотрудниками полиции ФИО19. и ФИО20., в ходе совместных проверок коммерческих объектов, с целью выявления фактов незаконного отбора газа, прибыл в вышеуказанное помещение, где было обнаружено повторное незаконное подключение и потребление природного газа из вышеуказанного газопровода, для обогрева указанного помещения мастерской с помощью вышеуказанной газовой горелки которая на момент проверки горела. Узел учета газа и паспортно – сметная документация у Бердукаева Т.А., отсутствовали. Договор на техобслуживание и на потребление газа в коммерческих целях он также не представил. Далее он незамедлительно отключил подачу газа, путем перекрытия краника и отсоединения шланга, с составлением акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акта прекращения подачи газа от 27.07.2021г. в отношении Бердукаева Т.А., который ознакомившись проставил в них свои подписи и получил по одному экземпляру актов. В указанном помещении, природный газ больше не сжигался. А сотрудники полиции позвонили в дежурную часть отдела МВД России по г<адрес> ЧР и сообщили о хищении газа, после чего, приехали сотрудники указанного отдела, которые, с согласия владельца указанного домовладения, провели осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята вышеуказанные газовая горелка с составлением соответствующего протокола на котором, участвующие лица после ознакомления расписались. После чего, в ОМВД России по г<адрес> указанным сотрудником полиции он был опрошен по данному факту, в ходе которого изложил вышеизложенное (т.1 л.д.196-200);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные им при производстве предварительного следствия о том, что 27.07.2021г., около 10 часов 00 минут, он совместно с контролером ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» г. <адрес> Свидетель №3 и с оперуполномоченным УЭБиПК МВД России по ЧР ФИО21 в ходе проведения совместных проверок коммерческих объектов, с целью выявления фактов незаконного отбора газа, прибыл в помещение по ремонту и реставрации автомобильных бамперов, расположенное по адресу: <адрес>, где входе проверки было установлено, что Бердукаев Т.А. осуществил незаконную врезку в газопровод диаметром 50 мм. проложенный по <адрес>, подключив металлическую трубу диаметром 20 мм., к которому прикручен металлический штуцер (переходник) диаметром 15 мм. и подсоединен белый полимерный шлаг диаметром 15 мм. который проведен во внутрь указанного помещения к которой подсоединил самодельную металлическую газовую горелку диаметром 15 мм длиной 33 см. установленная на полу указанного помещения, с помощью которой сжигал природный газ для отопления указанного помещения, которая на момент проверки горела. Узел учета газа и паспортно – сметная документация у Бердукаева Т.А. отсутствовали. Договор на техобслуживание и на потребление газа в коммерческих целях он также не представил. Указанный контролер незамедлительно отключил подачу газа, путем перекрытия краника и отсоединения шланга, при этом с составлением акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акта прекращения подачи газа от 27.07.2021г. в отношении Бердукаева Т.А., который ознакомившись, проставил в них свои подписи и получил по одному экземпляру каждого составленного акта. В указанном помещении, природный газ больше не сжигался. После чего, вышеуказанный сотрудник полиции ФИО22. позвонил в дежурную часть ОМВД России по г. <адрес> ЧР и сообщил о хищении газа, где данный факт был зарегистрирован в КУСП за № от 27.07.2021. После чего, приехали сотрудники указанного отдела, которые, с согласия владельца указанного домовладения, провели осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята вышеуказанная газовая горелка с составлением соответствующего протокола на котором, участвующие лица после ознакомления расписались. После чего, он опросил владельца указанного помещения мастерской Бердукаева Т.А. и его супругу Свидетель №1, указанного контролера в ходе которого Бердукаев Т.А. признал свою вину. Установив обстоятельства происшествия, учитывая, что в действиях Бердукаева Т.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, собранные материалы по данному факту, были переданы по подследственности в следственное отделение отдела МВД России по г.<адрес> ЧР (т.1 л.д.232-235);

-показаниями свидетеля ФИО23., оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные им при производстве предварительного следствия о том, что 27.07.2021г., около 10 часов 00 минут, он совместно с контролером ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» г.<адрес> Свидетель №3 и с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела МВД России по г.<адрес> ЧР ФИО24., в ходе проведения совместных проверок коммерческих объектов, с целью выявления фактов незаконного отбора газа, прибыл в помещение по ремонту и реставрации автомобильных бамперов, расположенное по адресу: <адрес> где входе проверки было установлено, что Бердукаев Т.А. осуществил незаконную врезку в газопровод диаметром 50 мм. проложенный по <адрес> подключив металлическую трубу диаметром 20 мм., к которому прикручен металлический штуцер (переходник) диаметром 15 мм. и подсоединен белый полимерный шлаг диаметром 15 мм. который проведен во внутрь указанного помещения, к которой подсоединил самодельную металлическую газовую горелку диаметром 15 мм длиной 33 см. установленная на полу указанного помещения, с помощью которой сжигал природный газ для отопления указанного помещения, которая на момент проверки горела. Узел учета газа и паспортно – сметная документация у Бердукаева Т.А. отсутствовали. Договор на техобслуживание и на потребление газа в коммерческих целях он также не представил. Указанный контролер незамедлительно отключил подачу газа, путем перекрытия краника и отсоединения шланга, при этом с составлением акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акта прекращения подачи газа от 27.07.2021 года в отношении Бердукаева Т.А., который ознакомившись проставил в них свои подписи и получил по одному экземпляру каждого составленного акта. В указанном помещении, природный газ больше не сжигался. После чего, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по г.<адрес> и сообщил о хищении газа, где данный факт был зарегистрирован в КУСП за № от 27.07.2021г. После чего, приехали сотрудники указанного отдела, которые, с согласия владельца указанного домовладения, провели осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята вышеуказанная газовая горелка с составлением соответствующего протокола на котором, участвующие лица, после ознакомления, расписались. После чего, вышеуказанный сотрудник полиции ФИО25 опросил владельца указанного помещения мастерской Бердукаева Т.А. его супругу Свидетель №1 и указанного контролера в ходе которого Бердукаев Т.А. признал свою вину (т.1 л.д.236-239);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные ею при производстве предварительного следствия о том, что она находится в браке с Бердукаевым ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и от совместного брака у них четверо детей, также ее супруг Бердукаев Т.А. является инвали<адрес> группы. Ее супруг Бердукаев Т.А. очень трудолюбивый и частенько занимается подработками, чтобы обеспечить их семью. Она может его охарактеризовать как спокойного и уравновешенного человека, очень доброго в отношениях ко всем окружающим. За своим супругом Бердукаева Т.А., она ничего негативного не замечала и никаких нареканий со стороны соседей он не имеет. Бердукаев Т.А. официально нигде не работает, в связи, с чем он иногда занимался ремонтом и реставрацией автомобильных бамперов как ему подвернется. Со слов Бердукаева Т.А. ей известно, что он с 07.07.2021г. по 27.07.2021г., он занимался покраской автомобильных бамперов в помещении, оборудованном им под мастерскую по месту их него проживания, а именно по адресу: <адрес>. Со слов ее супруга Бердукаева Т.А. ей известно о том, что в отношении него, в следственном отделении отдела МВД России по г.<адрес> ЧР, возбуждено уголовное дело, по факту кражи, совершенной из газопровода расположенного по <адрес>. О том, что ее супруг Бердукаев Т.А. совершил незаконную врезку в газопровод ей не было известно (т.1 л.д.187-189);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные им при производстве предварительного следствия о том, что 23.07.2021г. в поисках недорогого мастера для ремонта и обновления бамперов принадлежащего ему автомобиля марки Лада Приора, на поверхности которого имелись сколы и трещины, он поехал к ранее незнакомому ему Бердукаеву Т.А., проживающему по адресу: ЧР, <адрес>, которого ему посоветовали, как хорошего мастера. Он спросил у него, занимается ли он ремонтом автомобильных деталей, на что он ответил «Да». Далее, они устно договорились, что он отремонтирует бампера, принадлежащего ему автомобиля за денежное вознаграждение, а по окончании, он должен оплатить его работу и забрать бампера. Он передал ему бампера и поехал домой. При этом договор и каких-либо документов они не составляли. 29 июля 2021 года, он приехал к Бердукаеву Т.А., чтобы забрать бампера, на что он ответил, что он не может обновить его бампера, так как к нему приехали полицейские и закрыли его мастерскую. Причину он не сообщил ему и вернул ему обратно автомобильные бампера, которые ранее он передал ему для ремонта, и он забрал свои бампера и поехал домой. Каких-либо претензий к Бердукаеву Т.А. он не имеет. В ходе настоящего допроса ему стало известно, что Бердукаев Т.А., произвел самовольное подключение к газопроводу и по данному факту в отношении него возбуждено уголовное дело (т. 2 л.д. 6-8);

Виновность Бердукаева Т.А.в совершённом им преступлении, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ, то есть:

-заключением эксперта № Э-214/08-2021г. от 12.08.2021г., согласно которому в результате несанкционированной врезки в газопровод расположенный по <адрес>, Бердукаевым Т.А. в периоды с 14 часов 35 минут 07.07.2021г. до 10 часов 10 минут 27. 07.2021г. с перерывами с 10 часов 15 минут до 12 часов 20 минут 08.08.2021г. и с 14 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 09.07.2021г. использован газ для функционирования помещения для ремонта и покраски автомобильных деталей в общем объеме 1 219,77 м3, на общую сумму 8 205 рублей 22 копейки, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.71-80);

-вещественными доказательствами: копией акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 08.07.2021г. в отношении Бердукаева Т.А.; копией акта прекращения подачи газа от 08.07.2021г.; копией акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 27.07.2021г.; копией акта прекращения подачи газа от 27.07.2021г. (т.1 л.д.119-122; 123-124);

-протоколом осмотра места происшествия с приложениями к нему от 27.07.2021г., согласно которому осмотрено помещение мастерской, расположенное по адресу: <адрес> в котором Бердукаев Т.А. сжигал похищенный из уличного газопровода природный газ в коммерческих целях. В ходе осмотра изъята самодельная газовая горелка диаметром 15 мм. длиной 33 см. (т.1 л.д.8-12; 13-19; 20);

-протоколом выемки от 14.09.2021г., согласно которому в помещении кабинета № следственного отделения отдела МВД России по г.<адрес> ЧР у представителя потерпевшего Обругова С-М.Ш. произведена выемка акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 08.07.2021г. в отношении Бердукаева Т.А.; акта прекращения подачи газа от 08.07.2021г. в отношении Бердукаева Т.А.; акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 27.07.2021г. в отношении Бердукаева Т.А.; акта прекращения подачи газа от 27.07.2021г. в отношении Бердукаева Т.А. (т. 1 л.д. 111-113);

-протоколом осмотра предметов от 14.09.2021г., согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: самодельная газовая горелка диаметром 15 мм. длиной 33 см.; акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 08.07.2021 в отношении Бердукаева Т.А.; акт прекращения подачи газа от 08.07.2021 в отношении Бердукаева Т.А.; акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 27.07.2021 в отношении Бердукаева Т.А.; акт прекращения подачи газа от 27.07.2021 в отношении Бердукаева Т.А. (т.1 л.д.114-118);

-протоколом проверки показаний на месте от 23.09.2021г., согласно которому подозреваемый Бердукаев Т.А. показал место в помещении для ремонта и покраски автомобильных бамперов по адресу: <адрес>, где находилась газовая горелка, использованная при потреблении похищенного газа, и место врезки в газопровод проходящий по <адрес> (т.1 л.д.241-243);

-рапортом оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по г.<адрес> ЧР ФИО8 зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г.<адрес> ЧР за № от 27.07.2021г., согласно которому 27.07.2021г., в 10 часов 20 минут в дежурную часть отдела МВД России по г.<адрес> ЧР поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД России по ЧР ФИО27 о том, что 27.07.2021г., примерно в 10 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, выявлен факт несанкционированной врезки в газораспределительным сетям (т.1 л.д.6);

-справкой № от 30.07.2021г. филиала Аргунский ООО «Газпром газораспределение Грозный», согласно которой филиал Аргунский ООО «Газпром газораспределение Грозный» газификацию нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не производилась. (т.1 л.д.48);

-справкой № от 29.07.2021г. филиала «Аргунский» ООО «Газпром газораспределение Грозный», согласно которой по <адрес>, расположен газопровод диаметром 50 мм. низкого давления (0,0015 кгс/ кв.см2), который состоит на балансе филиала «Аргунский» ООО «Газпром газораспределение Грозный» в котором в период с 07.07.2021г. по 27.07.2021г. перепадов давления не было. С 14 часов 20 минут 09.07.2021г. по 16 часов 00 минут 09.07.2021г. произведен прекращение подачи природного газа в газопровод, проходящий около <адрес>т.1 л.д.46);

-справкой № от 03.08.2021г. ТУ г.<адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», согласно которой Бердукаев Т.А., не является абонентом ТУ г.<адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и договор на поставку газа для использования в коммерческих целях по адресу: ЧР, г.<адрес> Бердукаевым Т.А. и с кем-либо другим не заключался (т.1 л.д.38);

-справкой-расчетом ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» г. <адрес> от 03.08.2021г., в которой указаны расчеты потребления газа Бердукаева Т.А. в период с 07.07.2021г. по 27.07.2021г. ( т.1 л.д.44);

-копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 27.09.2021г. ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и копия кассового чека, согласно которой причиненный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в сумме 8 205 рублей 22 копейки, возмещен в полном объеме (т. 2 л.д. 13).

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения законности, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Бердукаева Т.А. в совершении им преступления при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе судебного разбирательства, а также показания подсудимого Бердукаева Т.А., представителя потерпевшего ФИО29. и свидетелей: ФИО28, Свидетель №4, ФИО30 ФИО7, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, добыты без нарушения УПК РФ. Причин для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями не установлено. Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимого, отражают объективные данные дела и свидетельствуют о совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит установленными, как событие преступления, так и виновность подсудимого Бердукаева Т.А. в совершении им вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Оценивая психическое состояние Бердукаева Т.А., у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

С учетом этого Бердукаев Т.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает личность подсудимого Бердукаева Т.А., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Бердукаевым Т.А. деяние, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

В соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бердукаеву Т.А., суд учитывает наличие у него малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: признание в полном объёме своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы, положительная характеристика с места жительства, ранее не привлекался к уголовной ответственности и не судим.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания и касающихся личности Бердукаева Т.А., суд учитывает то, что он на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит, имеет постоянное место жительство, не работает, пенсионер.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бердукаеву Т.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает применение в отношении него наказания в виде штрафа не целесообразным. Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путем применения к Бердукаеву Т.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемой статьи.

Определяя подсудимому Бердукаеву Т.А. срок лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В виду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать Бердукаеву Т.А. шанс на исправление без назначения ему реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным в порядке ст.73 УК РФ.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к Бердукаеву Т.А. правил ст.64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, а именно его направленности против собственности, суд не находит оснований для изменения данной категории на меньшую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принцип гуманизма (ст.7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами и с учётом имущественного положения Бердукаева Т.А., дают суду достаточно оснований не назначать в качестве дополнительного наказания подсудимому ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Избранная в отношении Бердукаева Т.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.309 УПК РФ, суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования Бердукаеву Т.А. оказывалась юридическая помощь адвокатом Масаевым С-С.С-А., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом Бердукаев Т.А. от услуг адвоката не отказывался.

За оказание юридической помощи на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено адвокату Масаеву С-С.С-А. за защиту Бердукаева Т.А. вознаграждение в размере 10100 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого Бердукаева Т.А. по назначению участвовал адвокат коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» Масаев С-С.С-А., который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве 8 рабочих дней.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012г. №, подлежат оплате в размере 1500 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего за восемь рабочих дней подлежит оплате вознаграждение в размере 12 000 рублей.

Согласно п.6 ч. 2 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность Бердукаева Т.А., который не работает, не имеет иного дохода, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, является инвали<адрес> группы, суд полагает, что взыскание указанных процессуальных издержек с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, а потому находит целесообразным освободить подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Масаева С-С.С-А. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в размере 12 000 (двенадцать тысяча) рублей, на основании п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бердукаева ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бердукаеву Т.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Бердукаева Т.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в указанный орган для регистрации. Контроль за поведением условно осужденного Бердукаева Т.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бердукаева Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-самодельную газовую горелку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

-акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 08.07.2021 в отношении Бердукаева Т.А., акт прекращения подачи газа от 08.07.2021г. в отношении Бердукаева Т.А., акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 27.07.2021г. в отношении Бердукаева Т.А., акт прекращения подачи газа от 27.07.2021г. в отношении Бердукаева Т.А., возвращенные для ответственного хранения владельцу в Территориальный участок г.<адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», после вступления приговора в законную силу, оставить у владельца, сняв с него ответственность за их хранение.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 12 000 (двенадцать тысяча) рублей, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С.Л.Кульчиев

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2022 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре судебного заседания Ахмаровой И., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора города <адрес> ЧР Муртузалиева М.С-Э., подсудимого Бердукаева Т.А., его защитника – адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение № от 01.03.2010г. и ордер № от 20.12.2021г., рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании, единолично, уголовное дело в отношении

Бердукаева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не работающего, пенсионера, инвалида 3-й группы, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 4-х детей, двое из которых малолетние, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бердукаев Т.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

Преступление совершено в <адрес> Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

07.07.2021г., около 12 часов 30 минут, у Бердукаева Т.А., находящегося в помещении, оборудованном для ремонта и реставрации автомобильных бамперов, расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»), с целью извлечения собственной выгоды, вопреки установленному законному порядку, путем его незаконного отбора из внутригородского газопровода диаметром 50 мм, проложенного по <адрес>, и дальнейшего использования похищаемого газа в коммерческих целях, для обогрева вышеуказанного помещения, не имея соответствующего договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

После чего, 07.07.2021г., около 13 часов 00 минут, Бердукаев Т.А., реализовывая свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с помощью электросварочного аппарата, в нарушение правил технической безопасности, для поддержания работоспособности коммерческого объекта, осуществил несанкционированную врезку и подключение к сети надземного уличного газопровода низкого давления диаметром 50 мм, проложенного по <адрес>, металлической трубы диаметром 20 мм, к которой через газовый краник подсоединил полимерный шланг диаметром 15 мм, подведенный в помещение, оборудованное для ремонта и реставрации автомобильных бамперов, расположенное по адресу: <адрес>, где к данному шлангу подсоединил самодельную металлическую газовую горелку длиной 33 см, диаметром 15 мм., тем самым незаконно подключил газовую горелку к уличному газопроводу, обслуживаемому филиалом «Аргунский» ООО «Газпром газораспределение Грозный» с целью обогрева помещения по ремонту и реставрации автомобильных бамперов.

Затем, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, Бердукаев Т.А. произвел несанкционированный отбор природного газа из уличного газопровода, проложенного по <адрес>, расходуя похищенный природный газ с помощью самодельной металлической газовой горелки длиной 33 см, диаметром 15 мм, для обогрева помещения коммерческого объекта - помещения, оборудованного для ремонта и реставрации автомобильных бамперов, расположенного по адресу: <адрес>, то есть совершил из уличного газопровода тайное хищение принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» природного газа в периоды с 14 часов 35 минут 07 июля 2021 года до 10 часов 10 минут 27 июля 2021 года, с перерывами с 10 часов 15 минут до 12 часов 20 минут 08 июля 2021 года и с 14 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 09 июля 2021 года, общим объемом 1 219,77 м3, стоимостью 6 726 рублей 86 копейка за 1 000 м3, на общую сумму 8 205 рублей 22 копейки, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бердукаев Т.А. в судебном заседании признал свою вину в полном объёме и раскаивался в совершенном им преступлении и в последующем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания Бердукаева Т.А., данные им в ходе предварительного следствия о том, что с 07.07.2021г. в помещении, расположенном по адресу: <адрес> он приступил к выполнению работ по ремонту и реставрации автомобильных бамперов. 07.07.2021г., около 12 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном помещении, у него возникла идея установить в указанном помещении газовую горелку, подключив ее к уличному газопроводу, откуда бесплатно используя природный газ, отапливать указанное помещение. 07.07.2021г., примерно в 13 часов 00 минут, он, используя имевшие у него материалы и инструменты, и сварочный аппарат, самостоятельно, приварил к газопроводу диаметром 50 мм., проложенному по <адрес>, металлическую трубу диаметром 20 мм. к другому концу краника прикрутил штуцер (переходник) диаметром 15 мм. на которой подсоединил белый полимерный шланг диаметром 15 мм. и провел в указанное помещение, где к концу шланга подсоединил металлическую газовую горелку диаметров 15 мм. длиной 33 см. установленную на полу указанного помещения. Зная и понимая, что это незаконно и расценивается как хищение газа, поскольку у него не было заключены каких-либо договоров с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». 07.07.2021г., около 14 часов 35 минут, он открыл краник и зажег указанную газовую горелку для отопления указанного помещения, используя природный газ из указанного газопровода, и сжигал, без перерыва. 08.07.2021г., около 10 часов 10 минут, в указанное помещение пришел контролер ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» г. ФИО1, и пояснил, что он осуществляет профилактические мероприятия, направленные на выявления незаконного подключения и отбора газа. При этом контролер, увидев, что в указанном помещении сжигается газ, спросил у него о наличии на это договора, на что он ответил, что природный газ из газопровода им отбирается без какого-либо соглашения и договора на поставку газа. Далее контролер перекрыл подачу газа из газопровода с составлением акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акта прекращения подачи газа от 08.07.2021г., в отношении него с которыми ознакомил его и вручил по одному экземпляру и уведомление, с предложением в течение трех дней заключить договор на поставку газа и ушел. Примерно в 12 часов 20 минут 08.07.2021г. он самовольно снял пломбу и повторно подключил к газопроводу газовую горелку и зажег ее для отопления указанного помещения. 27.07.2021г. около 10 часов 10 минут, в указанное помещение пришел указанный контролер, вместе с сотрудниками полиции ФИО17. и ФИО32 которые обнаружили повторное незаконное подключение и потребление природного газа в указанном помещении. На момент проверки газовая горелка в указанном помещении, горела. Указанный контролер перекрыл подачу газа из газопровода в помещение с составлением акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акта прекращения подачи газа от 27.07.2021г. в отношении него, с которыми ознакомил его и вручил по одному экземпляру. В указанном помещении, природный газ больше не сжигался. А вышеуказанные сотрудники полиции позвонили в дежурную часть ОМВД России по г. <адрес> и сообщили о хищении газа. После чего, приехали сотрудники указанного отдела, и с согласия владельца указанного домовладения, провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли вышеуказанную газовую горелку, с составлением соответствующего протокола. Далее в ОМВД России по <адрес> он был опрошен по данному факту, в ходе которого он изложил вышеизложенное. Сварочный аппарат, использованный при подключении к газопроводу, он продал на металлолом. При указанных обстоятельствах им был похищен природный газ из уличного газопровода для обогрева указанного помещения, в периоды с 14 часов 35 минут 07.07.2021 г. до 10 часов 10 минут 27.07.2021г. с перерывами с 10 часов 15 минут до 12 часов 20 минут 08.07.2021г. и с 14 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 09.07.2021г., тайно похитил природный газ общим объемом 1 219,77 м3, стоимостью 6 726 рублей 86 копейки (без учета НДС) за 1 000 м3, на общую сумму 8 205 рублей 22 копейки. Похищенный газ использовал, то есть сжигал в указанный период с помощью, изъятой у него газовой горелки в помещении мастерской по ремонту и реставрации автомобильных бамперов. С заключением эксперта № Э-214/08-2021 от 12 августа 2021 года о том, что он похитил природный газ при указанных обстоятельствах и сжигал его в мастерской на общую сумму 8 205 рублей 22 копейки, он полностью согласен. Его преступными действиями ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» причинен ущерб в размере 8 205 рублей 22 копейки, который им возмещен в полном объеме (т.1 л.д.97-100; 175-182; т.2 л.д.9-11; 16-17; 30-33).

После оглашения своих показаний подсудимый Бердукаев Т.А. поддержал их в полном объёме и просил суд при назначении ему наказания за совершенное преступление, учесть то обстоятельство, что он признал свою вину в полном объеме и раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Кроме полного признания Бердукаевым Т.А. своей вины в совершённом им преступлении, его вина в предъявленном ему обвинении доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а именно:

-показаниями представителя потерпевшего Обругова С-М.Ш., оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он был ознакомлен с постановлением о назначении оценочно-технической судебной экспертизы от 05.08.2021г. и с заключением эксперта № Э-214/08-2021г. от 12.08.2021г., с выводами которого он полностью согласен. В результате хищения природного газа, совершенного Бердукаевым Т.А. из газопровода, проложенного по <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» причинен имущественный вред на общую сумму 8 205 рублей 22 копейки, который 27.09.2021г. возмещен в полном объеме. В этой связи ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», чьи интересы он представляет по уголовному делу №, какие-либо претензии к Бердукаеву Т.А. не имеет (т.1 л.д.97-100, т.2 л.д. 16-17);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал суду, что 03.08.2021г., им был произведен расчет стоимости газа, похищенного в периоды с 14 часов 35 минут 07.07.2021г. до 10 часов 10 минут 27.07.2021г. с перерывами с 10 часов 15 минут до 12 часов 20 минут 08.07.2021г. и с 14 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 09.07.2021г., у ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» Бердукаевым Т.А., из газопровода, проходящего по <адрес>, несанкционированным подключением к газовой сети, который определяется по специальной таблице, согласно которой общий объем расхода газа составил 1 219,77 м3, стоимостью 6 726 рублей 86 копейки за 1 000 м3, на общую сумму 8 205 рублей 22 копейки. Применяемая цена на газ относиться к категории потребителям (кроме населения) и к другим категориям потребителей не применяется. Бердукаев Т.А., в соответствии с приказом № от 23.07.2021, проходит по 7 группе – для потребителей с годовым потреблением газа до 0,01 млн. м3 включительно, так как с 07.07.2021г., по 27.07. 2021г. он занимался коммерческой деятельностью. Свои показания данные им в ходе предварительного следствия он поддерживает в полном объёме и каких-либо дополнений к ним он не имеет.

-показаниями свидетеля ФИО18, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные им при производстве предварительного следствия о том, что 08.07.2021г., около 10 часов 50 минут, при проведении мероприятии, направленных на выявление незаконного отбора природного газа из газопровода без соответствующих документов он, прибыл в помещение мастерской, по ремонту и реставрации автомобильных бамперов, расположенное по адресу: <адрес>, в котором находился Бердукаев Т.А., и занимался ремонтом. При пояснении, цели визита он увидел, что в указанном помещении с помощью газовой горелки сжигается газ для отопления указанного помещения, и когда он спросил о наличии на это соответствующих документов у Бердукаева Т.А., то последний ответил, что природный газ из уличного газопровода им отбирается без какого-либо соглашения и договора на поставку газа. Узел учета газа и паспортно – сметная документация у Бердукаева Т.А., отсутствовали, договор на техобслуживание и на потребление газа в коммерческих целях он не представил. Входе проверки было установлено, что Бердукаев Т.А. осуществил незаконную врезку в газопровод диаметром 50 мм. проложенный по <адрес>, подключив металлическую трубу диаметром 20 мм., к которому прикручен металлический штуцер (переходник) диаметром 15 мм. и подсоединен белый полимерный шлаг диаметром 15 мм. который проведен во внутрь указанного помещения к которой подсоединил самодельную металлическую газовую горелку диаметром 15 мм длиной 33 см. установленную на полу указанного помещения, с помощью которой сжигал природный газ для отопления указанного помещения, которая на момент проверки горела. Далее, он незамедлительно отключил подачу газа, путем перекрытия краника и отсоединения шланга, с составлением акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акта прекращения подачи газа от 08.07.2021г. в отношении Бердукаева Т.А., который ознакомившись, подписал и получил по одному экземпляру каждого акта и уведомление, в котором предлагалось в течение трех дней заключить договор на поставку газа. После чего, он ушел. 27.07.2021г. около 10 часов 00 минут, он совместно с сотрудниками полиции ФИО19. и ФИО20., в ходе совместных проверок коммерческих объектов, с целью выявления фактов незаконного отбора газа, прибыл в вышеуказанное помещение, где было обнаружено повторное незаконное подключение и потребление природного газа из вышеуказанного газопровода, для обогрева указанного помещения мастерской с помощью вышеуказанной газовой горелки которая на момент проверки горела. Узел учета газа и паспортно – сметная документация у Бердукаева Т.А., отсутствовали. Договор на техобслуживание и на потребление газа в коммерческих целях он также не представил. Далее он незамедлительно отключил подачу газа, путем перекрытия краника и отсоединения шланга, с составлением акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акта прекращения подачи газа от 27.07.2021г. в отношении Бердукаева Т.А., который ознакомившись проставил в них свои подписи и получил по одному экземпляру актов. В указанном помещении, природный газ больше не сжигался. А сотрудники полиции позвонили в дежурную часть отдела МВД России по г<адрес> ЧР и сообщили о хищении газа, после чего, приехали сотрудники указанного отдела, которые, с согласия владельца указанного домовладения, провели осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята вышеуказанные газовая горелка с составлением соответствующего протокола на котором, участвующие лица после ознакомления расписались. После чего, в ОМВД России по г<адрес> указанным сотрудником полиции он был опрошен по данному факту, в ходе которого изложил вышеизложенное (т.1 л.д.196-200);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные им при производстве предварительного следствия о том, что 27.07.2021г., около 10 часов 00 минут, он совместно с контролером ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» г. <адрес> Свидетель №3 и с оперуполномоченным УЭБиПК МВД России по ЧР ФИО21 в ходе проведения совместных проверок коммерческих объектов, с целью выявления фактов незаконного отбора газа, прибыл в помещение по ремонту и реставрации автомобильных бамперов, расположенное по адресу: <адрес>, где входе проверки было установлено, что Бердукаев Т.А. осуществил незаконную врезку в газопровод диаметром 50 мм. проложенный по <адрес>, подключив металлическую трубу диаметром 20 мм., к которому прикручен металлический штуцер (переходник) диаметром 15 мм. и подсоединен белый полимерный шлаг диаметром 15 мм. который проведен во внутрь указанного помещения к которой подсоединил самодельную металлическую газовую горелку диаметром 15 мм длиной 33 см. установленная на полу указанного помещения, с помощью которой сжигал природный газ для отопления указанного помещения, которая на момент проверки горела. Узел учета газа и паспортно – сметная документация у Бердукаева Т.А. отсутствовали. Договор на техобслуживание и на потребление газа в коммерческих целях он также не представил. Указанный контролер незамедлительно отключил подачу газа, путем перекрытия краника и отсоединения шланга, при этом с составлением акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акта прекращения подачи газа от 27.07.2021г. в отношении Бердукаева Т.А., который ознакомившись, проставил в них свои подписи и получил по одному экземпляру каждого составленного акта. В указанном помещении, природный газ больше не сжигался. После чего, вышеуказанный сотрудник полиции ФИО22. позвонил в дежурную часть ОМВД России по г. <адрес> ЧР и сообщил о хищении газа, где данный факт был зарегистрирован в КУСП за № от 27.07.2021. После чего, приехали сотрудники указанного отдела, которые, с согласия владельца указанного домовладения, провели осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята вышеуказанная газовая горелка с составлением соответствующего протокола на котором, участвующие лица после ознакомления расписались. После чего, он опросил владельца указанного помещения мастерской Бердукаева Т.А. и его супругу Свидетель №1, указанного контролера в ходе которого Бердукаев Т.А. признал свою вину. Установив обстоятельства происшествия, учитывая, что в действиях Бердукаева Т.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, собранные материалы по данному факту, были переданы по подследственности в следственное отделение отдела МВД России по г.<адрес> ЧР (т.1 л.д.232-235);

-показаниями свидетеля ФИО23., оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные им при производстве предварительного следствия о том, что 27.07.2021г., около 10 часов 00 минут, он совместно с контролером ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» г.<адрес> Свидетель №3 и с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела МВД России по г.<адрес> ЧР ФИО24., в ходе проведения совместных проверок коммерческих объектов, с целью выявления фактов незаконного отбора газа, прибыл в помещение по ремонту и реставрации автомобильных бамперов, расположенное по адресу: <адрес> где входе проверки было установлено, что Бердукаев Т.А. осуществил незаконную врезку в газопровод диаметром 50 мм. проложенный по <адрес> подключив металлическую трубу диаметром 20 мм., к которому прикручен металлический штуцер (переходник) диаметром 15 мм. и подсоединен белый полимерный шлаг диаметром 15 мм. который проведен во внутрь указанного помещения, к которой подсоединил самодельную металлическую газовую горелку диаметром 15 мм длиной 33 см. установленная на полу указанного помещения, с помощью которой сжигал природный газ для отопления указанного помещения, которая на момент проверки горела. Узел учета газа и паспортно – сметная документация у Бердукаева Т.А. отсутствовали. Договор на техобслуживание и на потребление газа в коммерческих целях он также не представил. Указанный контролер незамедлительно отключил подачу газа, путем перекрытия краника и отсоединения шланга, при этом с составлением акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акта прекращения подачи газа от 27.07.2021 года в отношении Бердукаева Т.А., который ознакомившись проставил в них свои подписи и получил по одному экземпляру каждого составленного акта. В указанном помещении, природный газ больше не сжигался. После чего, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по г.<адрес> и сообщил о хищении газа, где данный факт был зарегистрирован в КУСП за № от 27.07.2021г. После чего, приехали сотрудники указанного отдела, которые, с согласия владельца указанного домовладения, провели осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята вышеуказанная газовая горелка с составлением соответствующего протокола на котором, участвующие лица, после ознакомления, расписались. После чего, вышеуказанный сотрудник полиции ФИО25 опросил владельца указанного помещения мастерской Бердукаева Т.А. его супругу Свидетель №1 и указанного контролера в ходе которого Бердукаев Т.А. признал свою вину (т.1 л.д.236-239);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные ею при производстве предварительного следствия о том, что она находится в браке с Бердукаевым ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и от совместного брака у них четверо детей, также ее супруг Бердукаев Т.А. является инвали<адрес> группы. Ее супруг Бердукаев Т.А. очень трудолюбивый и частенько занимается подработками, чтобы обеспечить их семью. Она может его охарактеризовать как спокойного и уравновешенного человека, очень доброго в отношениях ко всем окружающим. За своим супругом Бердукаева Т.А., она ничего негативного не замечала и никаких нареканий со стороны соседей он не имеет. Бердукаев Т.А. официально нигде не работает, в связи, с чем он иногда занимался ремонтом и реставрацией автомобильных бамперов как ему подвернется. Со слов Бердукаева Т.А. ей известно, что он с 07.07.2021г. по 27.07.2021г., он занимался покраской автомобильных бамперов в помещении, оборудованном им под мастерскую по месту их него проживания, а именно по адресу: <адрес>. Со слов ее супруга Бердукаева Т.А. ей известно о том, что в отношении него, в следственном отделении отдела МВД России по г.<адрес> ЧР, возбуждено уголовное дело, по факту кражи, совершенной из газопровода расположенного по <адрес>. О том, что ее супруг Бердукаев Т.А. совершил незаконную врезку в газопровод ей не было известно (т.1 л.д.187-189);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные им при производстве предварительного следствия о том, что 23.07.2021г. в поисках недорогого мастера для ремонта и обновления бамперов принадлежащего ему автомобиля марки Лада Приора, на поверхности которого имелись сколы и трещины, он поехал к ранее незнакомому ему Бердукаеву Т.А., проживающему по адресу: ЧР, <адрес>, которого ему посоветовали, как хорошего мастера. Он спросил у него, занимается ли он ремонтом автомобильных деталей, на что он ответил «Да». Далее, они устно договорились, что он отремонтирует бампера, принадлежащего ему автомобиля за денежное вознаграждение, а по окончании, он должен оплатить его работу и забрать бампера. Он передал ему бампера и поехал домой. При этом договор и каких-либо документов они не составляли. 29 июля 2021 года, он приехал к Бердукаеву Т.А., чтобы забрать бампера, на что он ответил, что он не может обновить его бампера, так как к нему приехали полицейские и закрыли его мастерскую. Причину он не сообщил ему и вернул ему обратно автомобильные бампера, которые ранее он передал ему для ремонта, и он забрал свои бампера и поехал домой. Каких-либо претензий к Бердукаеву Т.А. он не имеет. В ходе настоящего допроса ему стало известно, что Бердукаев Т.А., произвел самовольное подключение к газопроводу и по данному факту в отношении него возбуждено уголовное дело (т. 2 л.д. 6-8);

Виновность Бердукаева Т.А.в совершённом им преступлении, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ, то есть:

-заключением эксперта № Э-214/08-2021г. от 12.08.2021г., согласно которому в результате несанкционированной врезки в газопровод расположенный по <адрес>, Бердукаевым Т.А. в периоды с 14 часов 35 минут 07.07.2021г. до 10 часов 10 минут 27. 07.2021г. с перерывами с 10 часов 15 минут до 12 часов 20 минут 08.08.2021г. и с 14 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 09.07.2021г. использован газ для функционирования помещения для ремонта и покраски автомобильных деталей в общем объеме 1 219,77 м3, на общую сумму 8 205 рублей 22 копейки, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.71-80);

-вещественными доказательствами: копией акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 08.07.2021г. в отношении Бердукаева Т.А.; копией акта прекращения подачи газа от 08.07.2021г.; копией акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 27.07.2021г.; копией акта прекращения подачи газа от 27.07.2021г. (т.1 л.д.119-122; 123-124);

-протоколом осмотра места происшествия с приложениями к нему от 27.07.2021г., согласно которому осмотрено помещение мастерской, расположенное по адресу: <адрес> в котором Бердукаев Т.А. сжигал похищенный из уличного газопровода природный газ в коммерческих целях. В ходе осмотра изъята самодельная газовая горелка диаметром 15 мм. длиной 33 см. (т.1 л.д.8-12; 13-19; 20);

-протоколом выемки от 14.09.2021г., согласно которому в помещении кабинета № следственного отделения отдела МВД России по г.<адрес> ЧР у представителя потерпевшего Обругова С-М.Ш. произведена выемка акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 08.07.2021г. в отношении Бердукаева Т.А.; акта прекращения подачи газа от 08.07.2021г. в отношении Бердукаева Т.А.; акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 27.07.2021г. в отношении Бердукаева Т.А.; акта прекращения подачи газа от 27.07.2021г. в отношении Бердукаева Т.А. (т. 1 л.д. 111-113);

-протоколом осмотра предметов от 14.09.2021г., согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: самодельная газовая горелка диаметром 15 мм. длиной 33 см.; акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 08.07.2021 в отношении Бердукаева Т.А.; акт прекращения подачи газа от 08.07.2021 в отношении Бердукаева Т.А.; акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 27.07.2021 в отношении Бердукаева Т.А.; акт прекращения подачи газа от 27.07.2021 в отношении Бердукаева Т.А. (т.1 л.д.114-118);

-протоколом проверки показаний на месте от 23.09.2021г., согласно которому подозреваемый Бердукаев Т.А. показал место в помещении для ремонта и покраски автомобильных бамперов по адресу: <адрес>, где находилась газовая горелка, использованная при потреблении похищенного газа, и место врезки в газопровод проходящий по <адрес> (т.1 л.д.241-243);

-рапортом оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по г.<адрес> ЧР ФИО8 зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г.<адрес> ЧР за № от 27.07.2021г., согласно которому 27.07.2021г., в 10 часов 20 минут в дежурную часть отдела МВД России по г.<адрес> ЧР поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД России по ЧР ФИО27 о том, что 27.07.2021г., примерно в 10 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, выявлен факт несанкционированной врезки в газораспределительным сетям (т.1 л.д.6);

-справкой № от 30.07.2021г. филиала Аргунский ООО «Газпром газораспределение Грозный», согласно которой филиал Аргунский ООО «Газпром газораспределение Грозный» газификацию нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не производилась. (т.1 л.д.48);

-справкой № от 29.07.2021г. филиала «Аргунский» ООО «Газпром газораспределение Грозный», согласно которой по <адрес>, расположен газопровод диаметром 50 мм. низкого давления (0,0015 кгс/ кв.см2), который состоит на балансе филиала «Аргунский» ООО «Газпром газораспределение Грозный» в котором в период с 07.07.2021г. по 27.07.2021г. перепадов давления не было. С 14 часов 20 минут 09.07.2021г. по 16 часов 00 минут 09.07.2021г. произведен прекращение подачи природного газа в газопровод, проходящий около <адрес>т.1 л.д.46);

-справкой № от 03.08.2021г. ТУ г.<адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», согласно которой Бердукаев Т.А., не является абонентом ТУ г.<адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и договор на поставку газа для использования в коммерческих целях по адресу: ЧР, г.<адрес> Бердукаевым Т.А. и с кем-либо другим не заключался (т.1 л.д.38);

-справкой-расчетом ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» г. <адрес> от 03.08.2021г., в которой указаны расчеты потребления газа Бердукаева Т.А. в период с 07.07.2021г. по 27.07.2021г. ( т.1 л.д.44);

-копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 27.09.2021г. ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и копия кассового чека, согласно которой причиненный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в сумме 8 205 рублей 22 копейки, возмещен в полном объеме (т. 2 л.д. 13).

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения законности, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Бердукаева Т.А. в совершении им преступления при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе судебного разбирательства, а также показания подсудимого Бердукаева Т.А., представителя потерпевшего ФИО29. и свидетелей: ФИО28, Свидетель №4, ФИО30 ФИО7, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, добыты без нарушения УПК РФ. Причин для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями не установлено. Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимого, отражают объективные данные дела и свидетельствуют о совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит установленными, как событие преступления, так и виновность подсудимого Бердукаева Т.А. в совершении им вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Оценивая психическое состояние Бердукаева Т.А., у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

С учетом этого Бердукаев Т.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает личность подсудимого Бердукаева Т.А., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Бердукаевым Т.А. деяние, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

В соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бердукаеву Т.А., суд учитывает наличие у него малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: признание в полном объёме своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы, положительная характеристика с места жительства, ранее не привлекался к уголовной ответственности и не судим.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания и касающихся личности Бердукаева Т.А., суд учитывает то, что он на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит, имеет постоянное место жительство, не работает, пенсионер.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бердукаеву Т.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает применение в отношении него наказания в виде штрафа не целесообразным. Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путем применения к Бердукаеву Т.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемой статьи.

Определяя подсудимому Бердукаеву Т.А. срок лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В виду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать Бердукаеву Т.А. шанс на исправление без назначения ему реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным в порядке ст.73 УК РФ.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к Бердукаеву Т.А. правил ст.64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, а именно его направленности против собственности, суд не находит оснований для изменения данной категории на меньшую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принцип гуманизма (ст.7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами и с учётом имущественного положения Бердукаева Т.А., дают суду достаточно оснований не назначать в качестве дополнительного наказания подсудимому ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Избранная в отношении Бердукаева Т.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.309 УПК РФ, суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования Бердукаеву Т.А. оказывалась юридическая помощь адвокатом Масаевым С-С.С-А., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом Бердукаев Т.А. от услуг адвоката не отказывался.

За оказание юридической помощи на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено адвокату Масаеву С-С.С-А. за защиту Бердукаева Т.А. вознаграждение в размере 10100 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого Бердукаева Т.А. по назначению участвовал адвокат коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» Масаев С-С.С-А., который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве 8 рабочих дней.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012г. №, подлежат оплате в размере 1500 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего за восемь рабочих дней подлежит оплате вознаграждение в размере 12 000 рублей.

Согласно п.6 ч. 2 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность Бердукаева Т.А., который не работает, не имеет иного дохода, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, является инвали<адрес> группы, суд полагает, что взыскание указанных процессуальных издержек с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, а потому находит целесообразным освободить подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Масаева С-С.С-А. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в размере 12 000 (двенадцать тысяча) рублей, на основании п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бердукаева ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бердукаеву Т.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Бердукаева Т.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в указанный орган для регистрации. Контроль за поведением условно осужденного Бердукаева Т.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бердукаева Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-самодельную газовую горелку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

-акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 08.07.2021 в отношении Бердукаева Т.А., акт прекращения подачи газа от 08.07.2021г. в отношении Бердукаева Т.А., акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 27.07.2021г. в отношении Бердукаева Т.А., акт прекращения подачи газа от 27.07.2021г. в отношении Бердукаева Т.А., возвращенные для ответственного хранения владельцу в Территориальный участок г.<адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», после вступления приговора в законную силу, оставить у владельца, сняв с него ответственность за их хранение.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 12 000 (двенадцать тысяча) рублей, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С.Л.Кульчиев

1-56/2022 (1-355/2021;)

Категория:
Уголовные
Другие
Бердукаев Тахир Асламбекович
Масаев С-С.С-А.
Суд
Шалинский городской суд Чеченской Республики
Судья
Кульчиев Ась-Салял Лечиевич
Статьи

158

Дело на странице суда
shalinsky.chn.sudrf.ru
22.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
22.11.2021Передача материалов дела судье
17.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.12.2021Судебное заседание
20.01.2022Судебное заседание
03.02.2022Судебное заседание
25.02.2022Судебное заседание
16.03.2022Судебное заседание
29.03.2022Судебное заседание
19.04.2022Судебное заседание
19.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее