Решение по делу № 2а-805/2021 от 08.11.2021

Дело №2а-805/2021

УИД: 24RS0059-01-2021-001637-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                 1 декабря 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Главный займ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шушенскому району Родченковой А.В., ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Шушенскому району о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Главный займ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шушенскому району Родченковой А.В., ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Шушенскому району, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Родченковой А.В. в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника Филимоновой В.С., и обязать судебного пристава-исполнителя Родченкову А.В. устранить нарушения путем обращения взыскания на пенсию должника, направив соответствующее постановление в отделение пенсионного фонда. Свои требования истец мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по Шушенскому району находится исполнительное производство №-ИП от 08.01.2020, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1091/2017 (163) от 08.09.2017 о взыскании задолженности с Ф.В.С. в пользу ООО «МКК Главный займ». До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено мер, направленных на принудительное исполнение требований.

Представитель административного истца К.Н.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителей административного истца ООО «МКК Главный займ», административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району Родченковой А.В., ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Шушенскому району.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывать нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдения сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а доказывание обстоятельств законности действий (бездействия) должностного лица, - на орган, организацию, лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, для признания незаконного действия (бездействия) должностного лица судебного пристава-исполнителя обязательно наличие одновременно двух условий: не соответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условии для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. ст. 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Судом установлено, что 08.01.2020 в ОСП по Шушенскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-1091/2017 (163) от 08.09.2017 мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска о взыскании задолженности с Ф.В.С. в пользу ООО «МКК Главный займ» в размере 23972,8 рублей.

В рамках исполнения по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем запрашивалась информация в контролирующие и регистрирующие органы. По данным ответа Министерства внутренних дел России, Федеральной налоговой службы, зарегистрированного имущества за должником не значится.

17.01.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для дальнейшего исполнения по адресу Управление Пенсионного фонда в г. Минусинске и Минусинском районе (межрайонное), Красноярский край, г. Минусинск, ул. Ачинская, д. 31. Постановление было возвращено в ОСП по Шушенскому району, в связи с тем, что должник выехала на другое место жительства — г. Абакан РХ и не является получателем пенсии в УПФР в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное).

17.03.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для дальнейшего исполнения по адресу: Управление Пенсионного фонда РФ в городе Абакане по Республике Хакасия, 655017, г. Абакан, ул. Крылова, д. 72а. Уведомлений о принятии или отказе в исполнении данного постановления в ОСП по Шушенскому району не поступали.

При подготовке материалов исполнительного производства №-ИП от 08.01.2020 установлено, что с 01.09.2018 удержания с пенсии должника прекращены в связи с прекращением выплаты пенсии по причине смерти должника (умерла ДД.ММ.ГГГГ), о чем есть соответствующая отметка УПФР в г. Абакане РХ в судебном приказе № 2-1091/2017(163) от 08.09.20217г.; установлено место регистрации по месту жительства умершего должника Ф.В.С. по адресу: РХ, <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы: в ЗАГС г. Абакан РФ (о получении справки о смерти должника Ф.В.С. Нотариусу Кужим Т.А., Нотариальную палату Республики Хакасия для установления наследников Ф.В.С..

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Шушенскому району предприняты все предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного документа, бездействия приставов судом не установлено, возможность исполнения судебного решения в настоящее время не утрачена, в связи с чем совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует.

Бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действия, прямо предусмотренных Законом "Об исполнительном производстве".

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Шушенскому району с даты принятия исполнительного документа к производству предпринимались меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в административном иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «МКК Главный займ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шушенскому району Родченковой А.В., ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Шушенскому району о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанностей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий                  Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 9 декабря 2021 года