Решение по делу № 2-1221/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-1221/2024

УИД 13RS0025-01-2024-001429-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                     06 августа 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «НБК» к Карасевой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО ПКО «НБК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Карасевой Г.В. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28 мая 2021 г. по 14 марта 2023 г. в размере 43 825 рублей 43 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28 мая 2021 г. по 14 марта 2023 г. в размере 40 297 рублей 96 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28 мая 2021 г. по 14 марта 2023 г. в размере 13 147 рублей 67 копеек, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3118 рублей.

Определением суда от 17 июля 2024 г., отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк»).

Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 09 часов 30 минут 17 июля 2024 г., 10 часов 30 минут 6 августа 2024 г., о чем истец ООО ПКО «НБК», ответчик Карасева Г.В. были извещены своевременно и надлежащим образом, между тем, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, соответствующих заявлений о рассмотрении дела в отсутствие стороны в ходе судебного разбирательства не представлено.

Кроме этого, истцу напрялись запросы об уточнении расчета с предоставлением условий кредитного договора, предусматривающих начисление неустойки, которые остались без мотивированного ответа.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 декабря 2017 г. № 3028-О, приведенное нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «НБК» к Карасевой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                И.Н. Курышева