Решение по делу № 2а-1/2021 от 23.11.2020

Дело №а -489\2020№а-1\2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

января 2021 г. сел. Ботлих

11 января 2020 г. сел. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующей судьи Омаровой Ш.М.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев открытом всудебномзаседании административное дело по административному иску административного истца ФИО1 к административным ответчикам: Отделу судебных приставов по Ботлихскому и <адрес>м ФИО2 по <адрес> и Управлению ФССП ФИО2 по <адрес> о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершении регистрационных действий на транспортное средство ГАЗ—3302 идентификационный номер (YIN Х №) год выпуска -2008, с государственным регистрационным номером А276 ВС 126 РУС незаконным и об обязании снять наложенный запрет на регистрационные действия на транспортное средство ГАЗ—3302 идентификационный номер (YIN Х №) год выпуска -2008, с государственным регистрационным номером А276 ВС 126 РУС,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам: Отделу судебных приставов по Ботлихскому и <адрес>м ФИО2 по <адрес> и Управлению ФССП ФИО2 по <адрес> о признании постановления о запрете на совершении регистрационных действий на транспортное средство ГАЗ-3302, идентификационный номер (YIN Х №), год выпуска -2008, с государственным регистрационным номером А276 ВС 126 РУС незаконным и об обязании снять наложенный запрет на регистрационные действия на транспортное средство ГАЗ—3302 идентификационный номер (YIN Х №) год выпуска -2008, с государственным регистрационным номером А276 ВС 126 РУС.

В обосновании свих исковых требований он указывает следующее:

На принадлежащем ему с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗ-3302, идентификационный номер (YIN Х №), год выпуска -2008, с государственным регистрационным номером А276 ВС 126 РУС, приобретенный им на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО3, проживающего в сел. <адрес> РД, ответчиком -Отделом судебных приставов по Ботлихскому и <адрес>м ФИО2 по <адрес> своими постановлениями наложен запрет на регистрационные действия по исполнительным производствам, в которых должником является гр. ФИО3, который продал ему указанный автомобиль.

Запрет на регистрационные действия автомобиля ГАЗ-3302, идентификационный номер (YIN Х №), год выпуска -2008, с государственным регистрационным номером А276 ВС 126 РУС произведен незаконно, поскольку указанный автомобиль в соответствии с договором купли –продажи от 25. 06.2017 года и актом приема –передачи, а также записью в паспорте ТС, не принадлежит ФИО3, а принадлежит ему, ФИО1, и собственником этого автомобиля является он, ФИО1 М.А.

Когда он покупал эту машину у ФИО3, он проверял, находится ли эта машина в залоге, под арестом, имеются ли запреты на регистрационные действия.

Убедившись, что какие –либо запреты не имеются, он на буксиром пригнал эту машину в сел. <адрес>, так как эта машина была в технически неисправном состоянии..

С момента приобретения, с ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находится у него, он произвел его ремонт. Была сломана коробка передач, были неисправности двигателя и ходовой части, что не позволило им управлять.

После ремонта он пригнал автомобиль в МРЭО ГИБДД МВД Республики Дагестан с дислокацией в сел. Леваши для регистрации, однако в регистрации ему было отказано, сказав, что автомобиль находится в запрете на совершение регистрационных действий

Получив отказ в регистрации автомобиля в МРЭ РЭО ГИБДД МВД Республики Дагестан с дислокацией в сел. Леваши, он обратился в Отдел судебных приставов по Ботлихскому и <адрес>м ФИО2 по <адрес> с заявлением о снятии запретов на регистрацию автомобиля, которое ответчик оставил без рассмотрения. Но когда и устно обратился к приставам –исполнителям, последние пояснили ему, что автомобиль числится за ФИО3, поэтому и наложили запреты.

Данный отказ он считает не соответствующим нормам законодательства, так как вышеуказанный автомобиль не принадлежит ФИО3, а при заключении купли –продажи автомобиля каких-либо ограничений в отношении этого автомобиля не было.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон, с момента заключения. Договор купли-продажи не имеет срока действий, что свидетельствуют о том, что автомобиль на государственный регистрационный учет в ГИБДД РФ можно поставить в любое время, в случае просрочки 10 дневного срока, заплатив штраф по ст. 19.22 и 12.1 КоАП РФ

Таким образом, у него возникло право собственности на автомобиль в соответствии с договором купли –продажи и акта передачи автомобиля.

Он, ФИО1 М.А., не является стороной исполнительного производства, по которому могут быть ограничены его права собственника наложением запрета на совершение регистрационных действий на автомобиля, ответственность по обязательствам ФИО3 он не несет

В судебное заседание административный истец не явился, в своем административном исковом заявлении просит рассмотреть его в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии административного истца по правилам ст. КАС РФ

Представитель ответчика – пристав- исполнитель Отделу судебных приставов по Ботлихскому и <адрес>м ФИО2 по <адрес>, действующий по доверенности, административный иск административного истца не признал, просил отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ботлихским районным судом РД на основании решения по делу № года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ботлихскому и <адрес>м ФИО2 по <адрес> судебным приставом –исполнителем ФИО5 в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере 129428 руб, 04 коп.

В целях полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом -исполнителем ОСП по Ботлихскому и <адрес>м ФИО5 в соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве, после получения ответа из регистрирующих органов :МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией <адрес> на запрос о наличии транспортных за ФИО3, приставом –исполнителем ФИО5 на основании постановления о запрете на регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении в том числе и автомобиля ГАЗ-3302, идентификационный номер (YIN Х №), год выпуска -2008, с государственным регистрационным номером А276 ВС 126 РУС, и копия данного постановления было направлено МРЭ ГИБДД

О том, что указанный автомобиль ФИО3 был продан информацией ОСП не располагал.

В последующем в ОСП по Ботлихскому и <адрес>м обратился административный истец с заявлением об отмене указанного постановления, указывая на, что данный автомобиль ФИО3 был продан ему и он является собственником его, однако каких-либо документов в подтверждении этого он не представил.

При этих обстоятельствах его заявление ОСП рассмотрено не было, так как действия пристава-исполнителя были законными.

Но после того, как административный истец с административным иском обратился в суд, представив в суд копию договора купли -продажи автомобиля, акта приема-передачи, которые подтверждают факт, что ФИО3 автомобиль, на который был наложен запрет регистрационных действий, в июне 2017 года был продан административному истцу, ОСП Ботлихскому и <адрес>м, получив копию указанных выше документов на их основании отменил постановление постановления о запрете на регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит отказать в удовлетворении административного иска административному истцу.

ФИО2 по Республики Дагестан и заинтересованное лицо – ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, всудебноезаседание не явились и не сообщили о причинах своей неявки.Судсчитает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии с правилами, установленными статьями150и152 КАС РФ.

Выслушав объяснение представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст.218,360 КАС РФгражданин, организация, иные лица могут оспорить всудепостановлениядолжностных лиц службысудебныхприставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 3 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателемпоместусовершенияисполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебныйпристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выноситпостановлениео возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона).

В соответствии со ст.2Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнениесудебныхактов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 названного закона исполнительными действиями являютсясовершаемыесудебнымприставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона "Об исполнительном производстве"судебныйпристав-исполнитель вправесовершатьиные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Судомустановлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Россельхозбанк» по адресу: РД, <адрес> корп.,54, обратилось вОСПпо Ботлихскому и <адрес>м ФИО2 по <адрес> с заявлением и исполнительным листом о взыскании с ФИО3 задолженности по платежам( кроме ипотеки) в размере129428, 04 руб.

Постановлениемсудебногопристава-исполнителяОСПпо Ботлихскому и <адрес>м ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО « Россельхозбанк» по адресу: РД, <адрес>, корп.,54 задолженности в размере в размере129428, 04 руб.

Из материалов, представленных представителем административного ответчика, усматривается, чтосудебнымприставом-исполнителем направлены запросы: в подразделения ГИБДД Министерства внутренних дел о наличии транспортных средств, зарегистрированных за ФИО3

Согласно полученному ответу из МРЭО ГИБДД МВД с дислокацией <адрес>, усматривается, что за должником ФИО3 зарегистрированы автомобиль КАМАЗ 5302, 1993 года выпуска с госномером М 245 ВМ05, а также автомобиль ГАЗ-3302, идентификационный номер (YIN Х №), год выпуска -2008, с государственным регистрационным номером А276 ВС 126 РУС.

Постановлениемсудебногопристава-исполнителя ОСПпо Ботлихскому и <адрес>м ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложензапретнарегистрационныедействия в отношении автомобиля ГАЗ-3302, идентификационный номер (YIN Х №), год выпуска -2008, с государственным регистрационным номером А276 ВС 126 РУС.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации, содержащимися в пункте 42ПостановленияN 50 от ДД.ММ.ГГГГ "Оприменениисудамизаконодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, исудебныйпристав-исполнитель вправесовершатьиные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установлениезапретанараспоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числезапретанасовершениев отношении негорегистрационныхдействий).
Таким образом, на момент вынесениясудебнымприставом- исполнителемпостановленияот 08.09.2020 года, обеспечивающего исполнение исполнительного документа, автомобиль ГАЗ-3302, идентификационный номер (YIN Х №), год выпуска -2008, с государственным регистрационным номером А276 ВС 126 РУС, принадлежал должнику ФИО3.

Данное обстоятельство подтверждается из приобщенногй к материалам дела копии паспорта транспортного средства <адрес>, из которого следует, что собственником автомобиля ГАЗ-3302, идентификационный номер (YIN Х №), год выпуска -2008, с государственным регистрационным номером А276 ВС 126 РУС, является ФИО3

До настоящего времени исполнительное производство, в рамках которогосудебнымприставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационныхдействий в отношении автомобиля, не окончено, задолженность ФИО3. не погашена.

Исходя из положений ст.227Кодексаадминистративногосудопроизводства Российской Федерации,судомпринимаетсярешениеоб удовлетворении полностью или в части заявленных требованийопризнанииоспариваемыхрешения, действий (бездействия) незаконными, еслисудпризнаетих не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересыадминистративногоистца.
При этих обстоятельствах запрет на совершение действий по регистрации направленнаэффективное и своевременное исполнение вступившего в законную силусудебногопостановления.

Таким образом, действия по вынесению оспариваемого постановления совершены судебным приставом -исполнителем в соответствии с вышеуказанными положениями Закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем, являются правомерными, оснований признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ года о запрете на совершении регистрационных действий на транспортное средство ГАЗ—3302 идентификационный номер (YIN Х №) год выпуска -2008, с государственным регистрационным номером А276 ВС 126 РУС незаконным нет.

Как установлено из приобщенной к материалам дела копии договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО1, автомобиль ГАЗ—3302 идентификационный номер (YIN Х №) год выпуска -2008, с государственным регистрационным номером А276 ВС 126 РУС, принадлежащий ФИО3, последний продал ФИО1за 200000 рублей, продавец обязался передать автомобиль, который до заключения настоящего договора никому не продан, в споре и под арестом не состоит, покупателю, который обязан в течение 10 дней перерегистрировать данный автомобиль на себя.

Согласно акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗ—3302 идентификационный номер (YIN Х №) год выпуска -2008, с государственным регистрационным номером А276 ВС 126 РУС, продавцом ФИО3 передан покупателю ФИО1

Однако покупателем, являющимся административным истцом, требования пункта 3ПостановленияПравительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Огосударственнойрегистрацииавтомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», и пункта 4 приказа МВД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Опорядкерегистрациитранспортных средств», согласно которым собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядкезарегистрироватьих или изменитьрегистрационныеданные в течение 10 суток после приобретения, не выполнено, что привело к наложению приставом- исполнителем запретана совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении в том числе и автомобиля ГАЗ-3302, идентификационный номер (YIN Х №), год выпуска -2008, с государственным регистрационным номером А276 ВС 126 РУС,

Как установлено в суде, с учетом, что автомобиль ГАЗ—3302 идентификационный номер (YIN Х №) год выпуска -2008, с государственным регистрационным номером А276 ВС 126 РУС, до возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО3 о взыскании о взыскании с должника ФИО3 в пользу ОАО « Россельхозбанк» по адресу: РД, <адрес>, корп.,54 задолженности в размере в размере129428, 04 руб., должником был продан административному ответчику, постановление о запрете на совершении регистрационных действий на транспортное средство ГАЗ—3302 идентификационный номер (YIN Х №) год выпуска -2008, с государственным регистрационным номером А276 ВС 126 РУС судебным приставом ОСП по Ботлихскому и <адрес> ФИО2 по <адрес> отменен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175- 181, 227 КАС РФ, суд

Решил:
В удовлетворении административного иска административного истца ФИО1 к административным ответчикам: Отделу судебных приставов по Ботлихскому и <адрес>м ФИО2 по <адрес> и Управлению ФССП ФИО2 по <адрес> о признании постановления о запрете на совершении регистрационных действий на транспортное средство ГАЗ—3302 идентификационный номер (YIN Х №) год выпуска -2008, с государственным регистрационным номером А276 ВС 126 РУС незаконным и и об обязании снять наложенный запрет на регистрационные действия на транспортное средство ГАЗ—3302 идентификационный номер (YIN Х №) год выпуска -2008, с государственным регистрационным номером А276 ВС 126 РУС, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ш.М. Омарова