Решение по делу № 2-136/2021 от 19.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 января 2021 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

с участием истца Шаркова А.А.,

ответчиков Печкурова С.А. и Печкуровой Е.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2021 по исковому заявлению Шаркова Антона Александровича к Печкурову Сергею Анатольевичу и Печкуровой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шарков А.А. обратился в Ставропольский районный суд с указанным исковом, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Печкуровым С.А. был заключен договора займа, в рамках которого были переданы денежные средства в размере 700000 рублей. Поскольку ответчики задолженность не погасили, он был вынужден обратиться в суд для взыскания оставшейся суммы в размере 600000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчики имеют задолженность перед Истцом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей, общая сумма долга 609 200 (шестьсот девять тысяч двести) руб.

2. Указанную задолженность Ответчики готовы погасить путем передачи в собственность Истца следующего совместно нажитого имущества:

2.1. транспортное средство марки ЛАДА KS035L ЛАРГУС VIN №, ДД.ММ.ГГГГ

2.2. земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №.

3. Ответчик согласен на передачу в собственность транспортного средства марки ЛАДА KS035L ЛАРГУС VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, в счет уплаты долга.

Претензий к ответчикам после передачи и государственное регистрации права на указанное имущество иметь не будет

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчиков.

5. Переход права собственности на земельный участок на имя Истца подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Самарской области.

В судебном заседании истец Шарков А.А. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения поддержал, подтвердив факт согласования его условий и готовность принять имущество в счет задолженности.

Ответчики Печкуров С.А. и Печкурова Е.В. подтвердили наличие в их совместной собственности земельного участка с КН 63:32:1602001:465, отсутствие обременения в отношении данного земельного участка, и наличие в собственности автомобиля лада Ларгус, в подтверждение чего представителе ПТС на автомобиль и выписку из ЕГРН. Также поддержали заявленное ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение, с учетом оплаты в ближайшее время суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9200 рублей наличными денежными средствами. Имущество подлежащее передаче в счет задолженности оценивается ими в 600000 рублей.

Суд, проверив материалы гражданского дела, текст мирового соглашения, подписанного истцом Шарковым А.А. и ответчиками Печкуровым С.А. и Печкуровой Е.В. приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Шарковым А.А. и Печкуровым С.А. заключен договора займа 700000 рублей, которые по утверждению обоих ответчиков были использованы в интересах семьи, для погашения банковской задолженности по дому, в котором они проживают, а потому в силу требований ч.2 ст.45 Семейного кодекса являются общим долгом супругов.

В браке ответчики состоят с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке, представленной в материалы дела.

Также судом установлено и следует из представленных в материалы дела документов, что Печкуров С.А. является собственником автомобиля ЛАДА KS035L ЛАРГУС VIN №, ДД.ММ.ГГГГвыпуска, при этом Печкуров С.А. и Печкурова Е.В. также являются собственниками земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что заключение мирового соглашения на тех условиях, которое было оговорено сторонами не нарушает права и законные третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № 2-136/2021 по исковому заявлению Шаркова Антона Александровича к Печкурову Сергею Анатольевичу и Печкуровой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

1. Стороны признают, что Ответчики имеют задолженность перед Истцом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, и расходам по оплате госпошлины в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей, общая сумма долга 609 200 (шестьсот девять тысяч двести) руб.

2. Указанную задолженность Ответчики готовы погасить путем передачи в собственность Истца следующего совместно нажитого имущества:

2.1. транспортное средство марки ЛАДА KS035L ЛАРГУС VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

2.2. земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №.

3. Ответчики согласны на передачу в собственность транспортного средства марки ЛАДА KS035L ЛАРГУС VIN №, ДД.ММ.ГГГГвыпуска, земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №, в счет уплаты долга.

Претензий к ответчикам после передачи и государственное регистрации права на указанное имущество истец иметь не будет.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9200 рублей, подлежат отнесению на Ответчиков.

5. Переход права собственности на земельный участок на имя Истца подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Самарской области.

Производство по гражданскому делу № 2-136/2021 по исковому заявлению Шаркова Антона Александровича к Печкурову Сергею Анатольевичу и Печкуровой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждение мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения такого определения

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2020-003687-64