Решение по делу № 2-832/2021 от 05.04.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 31 мая 2021 года

гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 17.02.2015 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Пономареву А.А. кредит в размере 130000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,5% годовых. Ответчик Пономарев А.А. свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, 18.12.2020 ему было направлено требование о полном погашении кредита. По состоянию на 31.03.2021 задолженность по кредиту составила 221177 руб. 81 коп., в том числе, основной долг в размере 125857 руб. 20 коп., проценты в размере 95320 руб. 61 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 221177 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5411 руб. 78 коп.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...

Ответчик Пономарев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...), просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям (л.д. ...).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 13.02.2015 Пономарев А.А. обратился в ПАО «Росгосстрах Банк» с заявлением на получение кредитной карты и предоставлении кредитного лимита (л.д. ... с Пономаревым А.А. 17.02.2015 заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлена кредитная карта кредитным лимитом в размере 130000 руб., срок действия договора – 1 год, т.е. до 17.02.2016, договором также определено, что если в течение этого срока заемщик не воспользовался кредитным лимитом, кредитный лимит закрывается; если в течение указанного срока заемщик воспользовался кредитным лимитом и совершил расходные операции по карте, срок действия кредитного лимита продлевается еще на 1 год с даты полного погашения заемщиком всех задолженностей; в дату окончания действия кредитного лимита заемщик обязан осуществить погашение полной задолженности по кредиту; проценты за пользование кредитом составляют 36,6 % годовых (л.д. ...).

17.02.2015 ответчику Пономареву А.А. выдана карта с номером № (л.д. ...).

18.12.2020 ответчику Пономареву А.А. направлено требование о погашении долга по кредитному договору в размере 221177 руб. 81 коп. (л.д. ...).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету (л.д. ...) и из расчета задолженности (л.д. ...) следует, что 17.05.2015 ответчик Пономарев А.А. произвел снятие денежных средств с кредитной карты в размере 12000 руб., таким образом, он активировал кредитную карту; последнее гашение по кредиту Пономарев А.А. произвел 01.07.2016; по состоянию на 31.03.2021 задолженность по кредитному договору составляет 221177 руб. 81 коп., в том числе основной долг в размере 125857 руб. 20 коп., проценты в размере 95320 руб. 61 коп. Ответчик Пономарев А.А. расчет задолженности не оспорил, просил применить к требованиям срок исковой давности (л.д. ...

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитным договором установлено, что срок действия кредитного лимита составляет 1 год, кредитный договор действуют до 17.02.2016. Поскольку материалами дела установлено, что ответчик Пономарев А.А. активировал кредитную карту 17.07.2015, т.е. в период действия кредитного договора, то срок действия кредитного договора продлен еще на один год, т.е. до 17.02.2017, при этом ответчик Пономарев А.А. по состоянию на 17.02.2016 полное погашение задолженности не произвел, последнее гашение кредита им произведено 01.07.2016. На основании изложенного, с учетом условий кредитного договора, срок действия которого сторонами определен до 17.02.2016 с продлением кредита на 1 год, т.е. до 17.02.2017 с условием погашения всей задолженности по кредиту в дату окончания действия кредитного лимита, суд приходит к выводу, что ответчик Пономарев А.А. должен был погасить задолженность по кредиту в полном объеме до 17.02.2017. Таким образом, срок исковой давности по данному требованию истек 18.02.2020.

Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

17.01.2021 ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пономарева А.А. задолженности по кредитному договору № от 17.02.2015 в размере 221177 руб. 81 коп., 25.01.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который по заявлению Пономарева А.А. был отменен 05.02.2021 (л.д. ...). В Шадринский районный суд истец обратился 05.04.2021.

Поскольку судом установлено, что срок исковой давности истек 18.02.2020, требование о полном погашении задолженности ответчику направлено только 18.12.2020, к мировому судье истец обратился 17.01.2021, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.Н. Котельников