Решение по делу № 1-309/2019 от 27.08.2019

Дело №1-309/2019 ( УИД 54RS 0025-01-2019-001239-60)

Поступило в суд 27.08.2019

                 П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Куйбышев                                 28.10.2019

     Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной     В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Найда А.В., Князевой А.В.

подсудимого Власова В.В.

защитника Соколовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Сильванович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении            

ВЛАСОВА В. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года,

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.161ч.2 п. «а», «г» УК РФ к 2годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ -2 года 8 месяцев лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 04 дня,

3/ ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158ч.3 п. «а», 158ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 6 месяцев лишения свободы,

4/ ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ст. 158ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 9 месяцев лишения свободы. По постановлению Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

5/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.161ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

6/ ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ст.161ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения с наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 2 года лишения свободы,

7/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ- 4 года 6 месяцев лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

проживающего в <адрес> (зарегистрирован <адрес> <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                  У С Т А Н О В И Л:

    В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Власов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок входную дверь незаконно проник внутрь <адрес>, являющейся жилищем, откуда в спальне из ящика комода умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелёк за 200 рублей вместе с находящимися там двумя банковскими картами- «Маэстро ПАО Сбербанк России» и «Виза» ПАО «Сбербанк России», зарегистрированные на Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Власов В.В. подъехал к банкомату Сбербанка №, расположенному по адресу: квартал 1 <адрес>А, где, не посвящая в свой преступный умысел приехавшую с ним Свидетель №2, передал ей похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту «Виза» ПАО «Сбербанк», назвал ранее известный ему пин -код от указанной банковской карты, попросил снять с лицевого счёта данной банковской карты денежные средства.

Свидетель №2, вставив банковскую карту в картоприёмник, ввела пин-код и сняла с банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1: 2300 руб., 5000 руб., 5000 руб., которые передала Власову В.В.

    Далее Власов В.В., продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не посвящая в свой преступный умысел незнакомого ему мужчину, передал ему похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту «Маэстро» ПАО Сбербанка России, назвал известный ему пин-код от указанной карты, попросил снять с лицевого счёта данной карты денежные средства, который вставил в картоприёмник переданную ему Власовым В.В. банковскую карту Потерпевший №1, ввел пин-код, снял 3700 рублей и передал Власову В.В.

Таким образом Власов В.В. в период с 2 часов 23 минут до 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно тайно из корыстных побуждений похитил с лицевых счетов банковских карт «Маэстро» и «Виза» ПАО Сбербанка России 16 тысяч рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а всего потерпевшей Потерпевший №1 в результате хищения был причинен значительный ущерб на сумму 16 200 рублей.

Похищенными денежными средствами подсудимый Власов В.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Власов В.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Власова В.В., данные им в ходе предварительного следствия:

- в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.49-51), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ утром к ним пришла в гости соседка по имени Потерпевший №1, которая предложила употребить спиртное, сказала, что покупать будет за свои деньги, которые у неё есть на банковской карте. Потерпевший №1 и его жена Свидетель №3 пошли в магазин, вернулись со спиртным и продуктами. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 попросила его жену сходить в магазин и купить еще спиртного, передала ей свою банковскую карту, назвала пин-вод, который слышал и запомнил. Сходив в магазин и купив спиртного, жена вернула банковскую карту Потерпевший №1. Ближе к вечеру Потерпевший №1 ушла домой. Около 22 часов позвонил знакомому Свидетель №1, пригласил в гости, он приехал со своей мамой по имени Свидетель №2, стали употреблять спиртное. Через некоторое время к ним домой вернулась соседка Потерпевший №1. Спиртное у них заканчивалось, поэтому Потерпевший №1 вновь передала свою карту Свидетель №3 и попросила сходить в магазин за спиртным. По приходу Свидетель №3 вернула обратно карту Потерпевший №1, которая положила её в свой кошелек и сразу же отнесла его домой, сама вернулась к ним употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, какое точно было время, не помнит, Свидетель №2 стала собираться домой, попросила его вызвать такси. Вызвал Свидетель №2 такси, пошли с ней на улицу, вспомнил про банковскую карту, возник умысел, чтобы зайти в дом Потерпевший №1 и похитить оттуда банковскую карту, чтобы в дальнейшем похитить со счёта данной карты деньги, т.к. пин-код был ему известен. С этой целью попросил Свидетель №2, чтобы она его подождала, т.к. поедет с ней на такси, сам подошел к входной двери в дом, которая была не заперта, открыл дверь, прошёл внутрь, в спальне - в ящике комода нашёл кошелёк, в котором имелись две банковские карты, взял его, вышел на улицу. В это время из их дома вышла Потерпевший №1, пошла к себе домой, она сразу же обнаружила пропажу кошелька, побежала к нему, стала обвинять в хищении. Отрицал это, а после того, как Потерпевший №1 отошла от него, достал из её кошелька одну банковскую карту сбербанка, положил в свой карман, а кошелёк с другой банковской картой подбросил через незакрытое окно обратно в дом Потерпевший №1. На такси с Свидетель №2 поехали к ближайшему банкомату, расположенному в <адрес>. Выходить из автомобиля не стал, т.к. боялся, что могут заметить сотрудники полиции, а он находится под надзором, попросил Свидетель №2 снять деньги, сказал, что карта принадлежит ему. Свидетель №2 согласилась, подошла к банкомату, сняла с похищенной им карты денежные средства в сумме 5 тыс.рублей, больше почему-то не смогла, хотя сказал, чтобы сняла все имеющейся на карте денежные средства. В это время около банкомата стояло трое парней, через открытое окно в автомобиле такси попросил их помочь ему снять деньги с карты, передал им похищенную банковскую карту, назвал пин-код. Парни сняли и передали ему 2700 рублей, вернули карту. После этого увёз Свидетель №2 домой, сам на такси поехал обратно к дому Потерпевший №1, через незакрытое окно подкинул карту в её дом, после чего, не заходя к себе домой, пошёл гулять по городу, на похищенные деньги покупал спиртное, сильно опьянел, не помнит, потратил все деньги на спиртное или утерял их;

    -от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.55-56,85-86) в качестве обвиняемого, где подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого.

Подсудимый Власов В.В. подтвердил в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Исследовав представленные материалы, суд находит вину подсудимого Власова В.В. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, установленной следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что вечером она пришла в гости к Власовым, принесла две бутылки водки, посидели до 12-1 часа ночи, пошла домой. На следующий день пришла в гости к Власовым В и Свидетель №3, сходила за водкой, снова пили, потом дала Свидетель №3 карту «Маэстро», сказала пин-код от неё, чтобы сходила в магазин и купила бутылку водки, выпили, но было мало, опять дала другую карту Свидетель №3, сказала пин-код, они с В пошли в магазин. Пин-код был такой же, как и у предидущей карты, взяли пиво, водку. Устала и пошла домой спать. Когда было темно, за ней пришёл В с парнем, которого видела впервые, пошла к ним, посидели, ей показалось, что её как будто задерживают, пошла домой, когда зашла в ограду, хлопнула дверь- В с какой-то женщиной выбежали из её дома (не закрывала его), побежали в дровник. Зашла в спальню, обнаружила пропажу кошелька, который лежал на столике, в нём были две карты «Виза», карты магазина. Вышла из дома. В с женщиной стояли на веранде, сказала, чтобы вернули кошелек, они сказали, что не брали и ушли. Пока вызывала полицию, на телефон стали приходить СМС, что у неё снимают деньги. Потом в окно залетели карты и кошелёк, после чего зашёл В и сказал, что ничего не брали и деньги валяются в окне. С её карты «Маэстро» сняли 3700 рублей, с кредитной карты 2300 рублей и два раза по 5 000 рублей. Кошелек оценивает в 200 рублей, ущерб является для неё значительным, ей не возмещён. По просьбе жены Власова написала расписку его жене Свидетель №3, что, якобы, она вернула ей 16,2 тыс.рублей, на самом деле она только обещала вернуть, но деньги так и не отдала;

-показаниями свидетелей:

-Свидетель №3( л.д.25-26), что ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла соседка Потерпевший №1, попросила сходить в магазин за продуктами и спиртным. В магазине Потерпевший №1 рассчитывалась со своей банковской карты. Спиртное употребляли у неё, Власовой, дома. Потом она дала свою банковскую карту и попросила сходить в магазин еще за спиртным, сказала свой     код от карты. Купив спиртного, вернулась домой, где Потерпевший №1 находилась с её мужем В.. В течение дня Потерпевший №1 уходила домой, после чего возвращалась обратно к ним. В вечернее время к ним пришёл знакомый мужа Свидетель №1 с мамой по имени Свидетель №2, они стали с ними распивать спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №2 и В. куда-то вышли, через некоторое время Потерпевший №1 пошла домой. Примерно через 10 минут Потерпевший №1 постучала в окно, сказала, что у неё пропали деньги. В. и Свидетель №2 не было. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых вызвала Потерпевший №1, стали выяснять, кто совершил хищение банковских карт из дома Потерпевший №1. Утром ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции встретила мужа В., который сказал, что деньги с карты Потерпевший №1 похитил он. В. ей никаких денег не передавал, куда их дел, не знает;

-Свидетель №1( л.д.23-24), что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему позвонил Власов В., пригласил к себе в гости на <адрес>2, в доме у него стали употреблять спиртное. Через некоторое время к В. пришла соседка по имени Потерпевший №1, которая дала жене В. Свидетель №3 свою банковскую карту и попросила сходить в магазин за спиртным. Когда Свидетель №3 пришла из магазина, банковскую карту вернула обратно Потерпевший №1, та положила в кошелёк и унесла домой, после чего вернулась к ним. Через некоторое время его мама собралась ехать домой, попросила В. вызвать такси, они вышли с ним на улицу ждать автомобиль. Когда его мама и В. находились на улице, Потерпевший №1 сказала, что пойдет домой, согласилась, чтобы он её проводил. Когда подошли к дому Потерпевший №1, увидели В.. Потерпевший №1 это показалось подозрительным, она пошла проверять сохранность своего имущества, через некоторое время вышла и стала кричать, что В. похитил её кошелек с банковскими картами. В. отрицал и говорил, что ничего не похищал. Потерпевший №1 сказала, что сообщит в полицию и пошла домой. В. подошёл к нему и попросил подкинуть через открытое окно в квартиры Потерпевший №1 кошелёк, но отказался это делать. Когда подъехал автомобиль такси, В. и его мама уехали, а они с Свидетель №3 пошли продолжать распивать спиртное;

-Свидетель №2 ( л.д.27-28), согласно показаний которой, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов, она со своим сыном поехала в гости к Власову В., другу сына. Дома были В. с женой Свидетель №3, предложили распить спиртное, они согласились. Через некоторое время домой к В. и Свидетель №3 пришла соседка по имени Потерпевший №1, в ходе распития спиртного Потерпевший №1 давала свою банковскую карту Свидетель №3, просила сходить за спиртным, пояснила, что Свидетель №3 знает код её карты. Когда Свидетель №3 пришла с магазина, карту вернула Потерпевший №1, которая положила её в кошелёк и пошла домой. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулась обратно. Ещё через некоторое время собралась домой, попросила В. вызвать такси. В. пошёл к Потерпевший №1, что он делал в её доме, не знает. Через некоторое время В. вышел из дома Потерпевший №1 и сказал, что поедет с ней на такси, что ему нужно к своей маме. В это время к ним подошла Потерпевший №1, стала говорить, что у неё из дома похитили банковские карты и обвиняла в краже В.. В. стал её успокаивать, ей пояснил, что это, якобы, его бывшая девушка, они сами во всём разберутся. В это время к ним подошел её сын. Когда Потерпевший №1 отошла от них, В. стал просить её сына подкинуть обратно в дом Потерпевший №1 какой-то кошелек, но сын отказался это делать. После этого видела, как В. подошёл к окну дома Потерпевший №1, отодвинул москитную сетку и что-то кинул через открытое окно в её дом. В этот момент подъехал автомобиль такси, В. попросил водителя довезти их до ближайшего банкомата, т.к. ему нужно было снять деньги. Водитель такси подвёз их к банкомату в <адрес>. В. попросил её снять деньги с карты под предлогом, что ему нельзя показываться ночью в городе. В. сказал ей пин-код от карты, у неё не возникало сомнений, что карта принадлежит ему. В. попросил снять все деньги, имеющиеся на счету карты. Вставила карту в банкомат, получилось снять 5 тыс.рублей, которые она передала В.. В это время мимо проходили трое молодых людей. В. остановил парней, попросил снять деньги с карты, т.к. у неё не получается, парням также объяснил, что находится под надзором не хочет, чтобы его увидели на улице. Парни согласились помочь, лично видела, что они сняли и передали В. 7200 рублей, какую карту давал парням, не видела. Куда в дальнейшем В. дел деньги, не знает;

-сообщением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 2 час.26 мин. в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» о том, что при невыясненных обстоятельствах из квартиры пропали две банковские карты сбербанка (л.д.3);

-протоколом заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она указана, что в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 2 час ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в ее квартиру по <адрес>1, откуда похитило кошелек с 2 банковскими картами, с которых впоследствии были сняты денежные средства в сумме 16 тыс.рублей ( л.д.4);

-протоколом осмотра квартиры по <адрес>1 в <адрес> ( л.д.10-15), где на кухонном столе обнаружен кошелёк коричневого цвета, в нём две банковские карты ПАО «Сбербанк, сматфон «Хонор», где 4 СМ -сообщения о снятии денег в 2 час.23 мин. 2,3 тыс.руб., в 2 час.24 мин. 5 тыс.руб., в 2 час. 25 мин. 5 тыс.руб., в 2 час.30 мин. 3,7 тыс.руб.( л.д.10-15);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Власова В.В. ( л.д.22). где он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи он зашел в дом по <адрес>1, прошёл в комнату, из стола достал кошелёк, в котором находились карточки сбербанка, взял одну карточку, кошелёк оставил на месте, вышел из дома, пошёл к банкомату в 1 квартале - напротив «<адрес>», где снял деньги в сумме 7700 рублей, пин-код знал, его ему называла хозяйка квартиры, когда посылала в магазин за продуктами. Деньги потратил на личные нужды;

-распиской Потерпевший №1 о получении от Свидетель №3 16200 рублей (л.д.34);???

-протоколом выемки банковских карт ПАО «Сбербанк» с № и № у Потерпевший №1 и их осмотра (л.д.66-71);

-отчётами: по кредитной карте и дебетовой карте Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ: снято 3,7 тыс. руб., 2,3 тыс.руб., 5 тыс.руб.,5 тыс.руб.( л.д.36-37);

-протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>А в период с 2 часов до 2 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ: в 2 час.22 мин. к банкомату подходит женщина, внешне похожая на Свидетель №2, в руках в неё две банковские карты, вставляет одну карту в банкомат, забирает выданные денежные средства в сумму 2300 рублей ( две по 1 тыс.руб., три по 100 руб.), в 2 час.25 мин. вставляет ту же банковскую карту, проводит манипуляции по набору пин-кода, в 2 час.27 мин. забирает выданные денежные средства в сумме 5 тыс.рублей одно купюрой, забирает банковскую карту и уходит.

После этого к банкомату подходит мужчина в чёрной футболке, вставляет банковскую карту, снимает в 2 час. 29 мин. денежные средства. В 2 час. 30 мин. к банкомату подходит мужчина в серой футболке, вставляет в банкомат банковскую карту, проводит манипуляции по набору пин-кода, в 2 час. 32 мин. забирает денежные средства ( несколько купюр, сумма не просматривается). В 2 час. 22 мин к банкомату подходит женщина, внешне похожая на Свидетель №2, манипуляции не видны. В 2 час.26 мин. около банкомата стоит женщина, внешне похожая на Свидетель №2, манипуляции не видны. В 2 час.29 мин. к банкомату подходит мужчина в серой футболке, в руках карта, проводит манипуляции по набору пин-кода, в 2 час. 32 мин. забирает выданные денежные средства. В 2 час. 22 минут к банкомату подходит Свидетель №2, помогает набрать пин-код мужчине, подошедшему сзади. В 2 час. 30 мин. к банкомату подходит мужчина в серой футболке. В 2 час. 30 мин. у банкомата стоит мужчина в серой футболке, выполняемые им манипуляции не просматриваются ( л.д.77-80);

-заключением оценщика о стоимости женского кошелька из кожзаменителя 315 рублей ( л.д.92).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, при этом все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что вина подсудимого Власова В.В. доказана, квалифицирует его действия по п. « а», «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение в судебном заседании - подсудимый с целью кражи проник в жилище потерпевшей, похитил денежные средства с банковского счёта, ущерб в сумме 16,2 тыс.рублей для потерпевшей с учётом её материального положения является значительным.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства - участковым уполномоченным МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно ( л.д.98), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает явку с повинной, признание вины.

Несмотря на имеющуюся в материалах дела расписку о получении потерпевшей Потерпевший №1 от Свидетель №3 16,2 тыс.руб. ( л.д.34), потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что дала такую расписке жене подсудимого по её просьбе, она только обещала отдать деньги, но ущерб ей не возместила ни она, никто другой, поэтому суд не может принять как смягчающее вину подсудимого Власова В.В. обстоятельство добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает, что нахождение подсудимого Власова В.В. в состоянии алкогольного опьянения, снизило его контроль за своим поведением, способствовало совершению им преступления ( как пояснил подсудимый на предварительном следствии, он находился в момент совершения преступления в состоянии опьянения, а похищенные деньги потратил в т.ч. на спиртное).

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Власова В.В. имеется особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления) нет, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, назначать подсудимому не следует.

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому Власову В.В. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: кошелёк из кожзаменителя, две банковские карты ПАО «Сбербанк» с №, №-оставить у потерпевшей Потерпевший №1; оптический диск ДВД с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 до 02 часов 40 минут - хранить в уголовном деле.

В силу ч.2 ст.132 УПК РФ, следует взыскать с подсудимого Власова В.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 4320 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Власова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Власову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Власову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Власову В.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- кошелёк из кожзаменителя коричневого цвета, две банковские карты ПАО «Сбербанк» с №, №-оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

-оптический диск ДВД с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 час. до 2 час.40мин. - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Власова В. В. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 4320 ( четыре тысячи триста двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья