Решение от 27.03.2018 по делу № 12-242/2018 от 14.03.2018

судья Андреечкина М.А.

     12-242/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                                          27 марта 2018 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., с участием заявителя Горбачева Е.И., рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ его апелляционную жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка 155 – мирового судьи судебного участка 158 Одинцовского судебного района Московской области от 17.01.2018 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

                     У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 155 – мирового судьи судебного участка 158 Одинцовского судебного района Московской области от 17.01.2018 Горбачев Е.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Как следует из постановления, 12.12.2017 водитель Горбачев Е.И. в 11 часов 15 минут у дома № 1 по ул. Кутузовская г. Одинцово Московской области в нарушение требований п. 2.1.1. ПДД РФ управлял автомобилем а/м г.р.з. №, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы от 18.08.2017, вступившего в законную силу 26.09.2017.

Горбачев Е.И. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что он не знал о том, что лишен права управления, в указанный период автомобилем не управлял, инспектор ДПС этого не видел, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание Горбачев Е.И. явился, просил обжалуемое постановление отменить, поддержав доводы жалобы.

    В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Как следует из протокола об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, при производстве по делу инспектором ДПС установлены те же обстоятельства, которые указаны в обжалуемом постановлении мирового судьи. С протоколом Горбачев Е.И. не согласился.

    В тот же день он отстранен от управления транспортным средством, у него изъято водительское удостоверение, его транспортное средство задержано, в отношении него вынесено постановление о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Как следует из копии названного постановления, Горбачев Е.И. не оспаривал события правонарушения и размер наказания, согласившись, что именно он управлял указанным автомобилем в указанное время в указанном месте, осуществив стоянку в месте остановки маршрутных транспортных средств. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Из рапорта инспектора ДПС следует, что Горбачев Е.И. вызвал сотрудников полиции, утверждая, что его автомобиль пропал с того места, где он его припарковал. В ходе разбирательства было установлено, что автомобиль Горбачева Е.И. был эвакуирован за нарушение ПДД РФ. Горбачев Е.И. не отрицал, что это он совершил данное правонарушение, был согласен с постановлением и назначенным наказанием. Однако в ходе проверки было установлено, что Горбачев Е.И. лишен права управления транспортными средствами. В отношении него был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. С данным нарушением он уже не был согласен, в связи с чем стал выдвигать новую версию, что автомобилем управлял не он.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы от 18.08.2017, вступившего в законную силу 26.092017 Горбачев Е.И. лишен права управления транспортными средствами.

Выслушав заявителя, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно представленной в материалах дела копии постановления мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы от 18.08.2017, вступившего в законную силу 26.09.2017 Горбачев Е.И. лишен права управления транспортными средствами.

Доводы заявителя, что он не знал о вынесенном постановлении не могут быть приняты во внимание. Из содержания постановления следует, что он вызывался в суд повесткой, однако повестку не получил, почтовое отправление возвращено в суд.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Сам Горбачев Е.И. не отрицает, что знал о том, что в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении, в котором он вправе был указать все возможные контактные данные. Не предоставив данных, позволяющих оперативно известить о времени и месте рассмотрения дела, не получив заказное почтовое отправление, Горбачев Е.И. принял на себя все риски, связанные с неизвещением о судебном заседании.

Доводы, что он не получал копии постановления также не могут быть приняты во внимание.

Как разъяснено указанным выше Постановлением Пленума ВС РФ, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из отметки суда на указанном постановлении, оно вступило в законную силу 18.08.2017. Не получив названное почтовое отправление, Горбачев Е.И. принял на себя все риски, связанные с неполучением названной копии постановления.

Будучи лишенным права управления транспортными средствами, Горбачев Е.И. управлял автомобилем и нарушил ПДД осуществив стоянку в месте остановки маршрутных транспортных средств. Об этом свидетельствует вступившее в законную силу постановление о привлечении его к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ. Горбачев Е.И. не оспаривал события правонарушения, согласившись, что именно он управлял указанным автомобилем в указанное время в указанном месте, осуществив стоянку в месте остановки маршрутных транспортных средств.

И лишь после составления протокола по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ Горбачев Е.И. изменил свою позицию, заявив, что автомобилем управляло иное лицо.

Суд расценивает эти утверждения как защитную позицию, с целью уйти от ответственности.

Будучи извещенным повесткой о времени и месте рассмотрения дела, он в суд не явился, свои доводы мировому судье не изложил, в связи с чем, мировой судья обоснованно рассмотрела дело в его отсутствие.

Постановление мирового судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 155 – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.01.2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░