Решение от 18.11.2019 по делу № 5-663/2019 от 18.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 ноября 2019 года                                                                                                                             <адрес>

Судья Можайского городского суда <адрес> Еромасов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КРФоАП в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев и детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1, возможно причастный к совершению поджога машины, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 10 минут возле <адрес>, после его остановки указанного выше числа и предложения проследовать в ОМВД России по <адрес> для опроса, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4., ФИО3, связанному с исполнением ими их служебных обязанностей, вырезавшееся в его отказе проследовать в здание ОМВД России по <адрес> для его опроса, после чего тот пытался убежать и скрыться, на неоднократные требования сотрудником полиции ФИО4, ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, также пытаясь скрыться.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен, все в нём изложенное соответствует действительности.

Сотрудники полиции ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили, каждый, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколах их допросов по существу дела и рапортах на имя руководителя органа полиции, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП, подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, их показаниями, отражёнными в протоколах их допроса об обстоятельствах дела об административном правонарушении, розыскной ориентировкой на ФИО1, копией формы 1П, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, протоколом об административном задержании ФИО1, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1, правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, в том числе, что он в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, определённых занятий не имеет, а также характер и обстоятельства совершенного противоправного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, по мнению суда, оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░ ░░░░░ _________________________________       ░.░. ░░░░░░░░