Решение по делу № 2-1015/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-1015/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 20 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

При секретаре Абрамовой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор проката инструментов №, согласно которому в прокат были сданы болгарка (УШМ) 150 REDVERG RD-AG 150 оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей без предоплаты и бензогенератор WERT G3000 оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей без предоплаты. Инструменты до сих пор не возвращены и задолженность по арендной плате не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательств по договору проката инструментов с уведомлением. Однако до сих пор ответчик не предпринял шагов по досудебному урегулированию своих обязательств. Просит взыскать стоимость болгарки в размере <данные изъяты> рублей, стоимость бензогенератора в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по арендной плате за прокат инструментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, также пояснила, что до настоящего времени инструменты не возвращены, арендная плата не оплачена

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор проката инструментов (имущества) №, по условиям которого истцом ответчику во временное пользование до ДД.ММ.ГГГГ. были переданы болгарка (УШМ) 150 REDVERG RD-AG 150 оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей без предоплаты и бензогенератор WERT G3000 оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей без предоплаты

По условиям договора за пользование болгаркой (УШМ) 150 REDVERG RD-AG 150 арендатор уплачивает арендодателю 200 рублей, при длительном использовании за неделю уплачивает <данные изъяты> рублей, за каждые последующие сутки после седьмых – <данные изъяты> рублей.

По условиям договора за пользование бензогенератором WERT G3000 арендатор уплачивает арендодателю 800 рублей, при длительном использовании за неделю уплачивает <данные изъяты> рублей, за каждые последующие сутки после седьмых – <данные изъяты> рублей.

В указанный в договоре срок ответчик не возвратил истцу арендованное имущество и продолжает его использовать до настоящего времени, арендную плату за пользование имуществом ответчик истцу не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательств по договорам проката инструментов с уведомлением

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст.622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу п.6 договора проката инструментов, заключенного между сторонами, при несвоевременном возврате инструментов арендная плата взимается за все время просрочки (ст.622 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил аренду инструментов, поэтому с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию арендная плата в размере 47000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно договору проката инструментов (имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ. при невозврате имущества Арендатор возмещает его полную (оценочную) стоимость, указанную в договоре.

Учитывая, что ФИО2 не вернул арендованное имущество, с него в пользу истца подлежит взысканию стоимость болгарки в размере <данные изъяты> руб. и бензогенератора в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных по делу судебных расходов подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░