Решение по делу № 2-4563/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-4563/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.10. 2019 РіРѕРґР°                                Рі. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Винниковой А.И.

при секретаре Башлыковой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Щиповских Ольги Тимофеевны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Щиповских О.Т. обратилась в суд с иском к АО «МАКС», указав, что 26.10.2018г. в районе д 48/4 по ул. Космонавтов в г. Липецке имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендай Солярис» госномер № под управлением Заирова А.В. и «Порш Каенн» госномер №, принадлежащего истцу, под управлением Волкова С.Н. Истец указал, что ДТП произошло по вине Заирова А.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована, водителя потерпевшего в АО МАКС», виновника ДТП в АО «АльфаСтрахование». Истец обратился к ответчику, который страховую выплату не произвел.

Истец обратился к независимому оценщику, а затем в суд, просил взыскать страховое возмещение, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности Вдовина А.В. иск не признала, просила оставить исковые требования без рассмотрения в виду не соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку после 01.06.2019г. при возникновении споров со страховой компанией гражданин должен до подачи заявления в суд обратиться к финансовому омбудсмену, а истица к с заявлением к финансовому уполномоченному не обращалась.

Представитель истца по доверенности Боровских А.В. не отрицал факт не обращения истца к финансовому уполномоченному с заявлением по данному страховому случаю.

Истица третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

    03.09.2018Рі. введен РІ действие Федеральный закон РѕС‚ 4 РёСЋРЅСЏ 2018 Рі. N 123-ФЗ "РћР± уполномоченном РїРѕ правам потребителей финансовых услуг".

Настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным (ст.1 ФЗ №123-ФЗ).

Согласно пункту 5 ст. 32 указанного ФЗ, Положения п.1 ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, после 01.06.2019г. при возникновении споров со страховой компанией потребитель финансовых услуг должен до подачи заявления в суд обратиться к финансовому омбудсмену. При этом сначала он обращается за урегулированием спора к финансовой организации. Если страховая компания не удовлетворит заявление потребителя финансовых услуг или не ответит в положенный срок, потерпевший направляет заявление в финансовую организацию, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

После чего данный потребитель обращается финансовому уполномоченному, который рассматривает обращения граждан бесплатно. Исключение составляют обращения лиц, которым уступлено право требования к страховой компании.

В соответствии с ФЗ от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ обязанными обращаться за разрешением спора к финансовому уполномоченному являются - потребители финансовых услуг - физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица так же возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Финансовый уполномоченный рассматривает требования потребителей о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб., за исключением требований о компенсации морального вреда и возмещении убытков в виде упущенной выгоды.

Потребитель вправе заявить перечисленные требования в судебном порядке лишь после их рассмотрения финансовым уполномоченным (ст. 15, п. 8 ч. 1 ст. 19, ст. 25 Закона N 123-ФЗ).

Защита прав потребителя финансовых услуг в судебном порядке предусмотрена ст. 25 Закона N 123-ФЗ, из которой вытекает следующее.

1. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

2. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

3.В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01.06.2019г. потребитель финансовых услуг должен представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховыми организациями по договорам ОСАГО, КАСКО, ДСАГО.

Из материалов дела усматривается, что 02.11.2018г. истица обратилась в АО «МАКС» с заявлением о взыскании страхового возмещения.

    РЎС‚раховщик 08.11.2018Рі., осмотрел автомобиль, однако выплату страхового возмещения РЅРµ осуществил.

20.11.2018г. страховщик направил в адрес истицы уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что в соответствии с заключением ООО «ЭКЦ» все повреждения зафиксированные на автомобиле «Порш Каенн» госномер № не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

    17.01.2019Рі., Р° затем 03.06.2019 РіРѕРґР° истец направил ответчику претензии СЃ приложением независимого экспертного заключения.

Ответчик в выплате отказал.

26.06.2019г. Щиповских О.Т. обратилась в суд с настоящим иском, т.е. после ведения в действие ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Из материалов дела усматривается, что истцом Щиповских О.Т. не имело места обращение к финансовому уполномоченному, после рассмотрения претензии( заявления) потерпевшего страховщиком, к материалам иска не приложены перечисленные в п.4 ст.25 Закона N 123-ФЗ, документы, кроме того представителем истца в судебном заседании не оспаривался факт не обращения истца к финансовому омбудсмену.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, и наличии оснований, предусмотренных законом, для оставления искового заявления о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление Щиповских Ольги Тимофеевны Рє РђРћ «МАКС» Рѕ взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Щиповских Ольге Тимофеевне право на обращение с иском в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 рабочих дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Липецка.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий:                          Рђ.И. Р’РёРЅРЅРёРєРѕРІР°