Решение по делу № 10-19338/2021 от 21.09.2021

УИД: 77RS0010-02-2021-012166-73

№ 3/12-193/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                 26 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о прекращении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2020 года следователем СО ОМВД России по адрес фио вынесено постановление о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в котором просит его признать незаконным и необоснованным, устранить допущенные нарушения. В обоснование жалобы указывает, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков данности привлечения к уголовной ответственности в отношении неустановленного лица недопускается.

Заинтересованное лицо следователь фио и заявитель фио будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали. Жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Помощник прокурора в судебном заседании просила производство по жалобе прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из предоставленных суду материалов 25 августа 2021 года первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес отменено постановление следователя СО ОМВД России по адрес от 12 ноября 2020 года. Уголовное дело направлено в следственный орган для организации дополнительного расследования.

В соответствии с разъяснениями постановления пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности принятого 12 ноября 2020 года следователем СО ОМВД России по адрес фио постановления о прекращении уголовного дела, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство дела №3/12-193/2021 по жалобе фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности от 12 ноября 2020 года – в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина

1