Решение по делу № 2-3170/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-3170/2024

УИД 59RS0011-01-2024-004126-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                      25 июня 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к Фуфлыгину АП о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к Фуфлыгину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновывают тем, что 23.09.2011 между Банк «Траст» (ПАО) и Фуфлыгиным А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ..... руб., процентная ставка 26,90%, а Фуфлыгин А.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 25.04.2014 между Банком «Траст» (ПАО) и ООО «КА «Право и бизнес» был заключен договор цессии № по которому право требования по указанному долгу в полном объеме передано ООО «КА «Право и бизнес», которые в свою очередь по договору цессии № от 02.03.2021 уступило право требования к Фуфлыгину А.П. ООО «Т-Капитал». 01.09.2021 между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Спутник Финанс» заключен договор цессии №, по которому право требования по указанному долгу в полном объеме передано истцу. Уведомление об уступке было направлено ответчику. За период с 23.09.2011 по 13.04.2022 размер задолженности Фуфлыгина А.П. по кредитному договору № от 23.09.2011 составляет ..... руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – ..... руб., задолженность по просроченным процентам – ..... руб., задолженность по комиссиям – ..... руб., задолженность по неустойкам – ..... руб. Ранее ООО «СФО Спутник Финанс» обращались к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказа, который в последующем был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» просят взыскать с Фуфлыгина А.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.09.2011, за период с 23.09.2011 по 13.04.2022, в общей сумме 168 169,12 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 40 001,93 руб., задолженность по просроченным процентам – 98 178,48 руб., задолженность по комиссиям – 23 488,71 руб., задолженность по неустойкам – 6 500,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563,38 руб.

Представитель истца ООО «СФО «Спутник Финанс» - Шаповалова Н.П., действующая на основании доверенности от 15.11.2023, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Фуфлыгин А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению Фуфлыгина А.П. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.09.2011 на основании заявления Фуфлыгина А.П., между ПАО Национальный банк «Траст» и Фуфлыгиным А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Фуфлыгину А.П. кредит в размере ..... руб. сроком на 30 месяцев, а Фуфлыгин А.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит Фуфлыгин А.П. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка (л.д. 9-12).

Согласно Графику платежей сумма ежемесячного платежа – ..... руб., кроме последнего – ..... руб. (л.д.12).

Дата платежа определена графиком платежей по кредиту.

Согласно п.п. 3.3 раздела 3 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды номер счета Фуфлыгина А.П. для зачисления платежа 40№.

Согласно пп. 4.1, 4.2, 4.3 п. 4 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «50-30-10» плата за пропуск очередного платежа допущенного впервые - ..... руб., 2-й раз подряд – ..... руб., 3-й раз подряд – ..... руб. (л.д.12обр).

Одновременно Фуфлыгину А.П. выдана расчетная карта (л.д.13обр).

Банком предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью.

В установленный срок кредитные обязательства Фуфлыгиным А.П. исполнены не были.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с НБ «ТРАСТ» (ПАО) кредитному договору, уплаты суммы долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, суду представлены не были.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

25.04.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, указанных в реестре уступаемых прав (Приложение № к настоящему договору).

По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности (л.д.18-20,21-23).

В свою очередь, 02.03.2021 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки прав требования (цессии) № (л.д.24-26,29-30).

01.09.2021 ООО «Т-Капитал» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Спутник финанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № (л.д.31-33).

Согласно перечню уступаемых прав (требований) (Приложение № к Договору уступки прав требования (цессии) № от 01.09.2021 следует, что ООО СФО «Спутник Финанс» передана от ООО «АРС ФИНАНС» задолженность Фуфлыгина А.П. по кредитному договору № от 23.09.2011, в общей сумме ..... руб. (л.д.35-37).

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Уведомление о произошедшей уступке, истцом было направлено ответчику (л.д. 38).

Свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Фуфлыгина А.П. составляет ..... руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – ..... руб., задолженность по просроченным процентам – ..... руб., задолженность по комиссиям – ..... руб., задолженность по неустойкам – ..... руб. (л.д.16-17).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере.

В связи с тем, что Фуфлыгиным А.П. обязанность по возврату денежных средств была не исполнена, ООО «СФО Спутник Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фуфлыгина А.П. задолженности по кредитному договору № от 23.09.2011 в сумме ..... руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 23.06.2022 судебный приказ № от 06.06.2022 отменен, в связи с поступившими возражениями Фуфлыгина А.П. (л.д.15).

Согласно ответу, представленному ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю, следует, что исполнительный документ № от 06.06.2022 в отношении должника Фуфлыгина А.П. в пользу взыскателя ООО «СФО Спутник Финанс» в отдел судебных приставов по г. Березники и Усольскому району не поступал.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере ..... руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. (л.д.6,7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» (ИНН 9702033451) к Фуфлыгину АП (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Фуфлыгина АП, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2011, за период с 23.09.2011 по 13.04.2022 в общей сумме 168 169,12 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 40 001,93 руб., задолженность по просроченным процентам – 98 178,48 руб., задолженность по комиссиям – 23 488,71 руб., задолженность по неустойкам – 6 500,00 руб.

Взыскать с Фуфлыгина АП, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563,38 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья      Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято 01.07.2024.