Решение по делу № 2-8997/2016 от 20.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 РіРѕРґР°              РіРѕСЂРѕРґ Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Кредитные Карты» к Каюмову Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК Кредитные Карты» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между АО «БИНБАНК Кредитные Карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») и Каюмовым Т.Н., 16.09.2011 года заключен кредитный договор №SAMMCРВ000552022080. В соответствии с указанным договором Каюмову Т.Н. была выдана кредитная карта с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,8% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Каюмов Т.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия. Сумма задолженности составляет 189052,19 рублей, из которой: 103404,11 рубля – основной долг, 59764,64 рубля – проценты, 14500 рублей – комиссия, 2500 рублей – штраф (фиксированная часть), 8883,44 рубля – штраф (проценты от суммы долга).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 189052,19 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4981,04 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По адресу регистрации направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «Истек срок хранения».

Суд в порядке статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что между АО «БИНБАНК Кредитные Карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») и Каюмовым Т.Н., 16.09.2011 года заключен кредитный договор №SAMMCРВ000552022080. В соответствии с указанным договором Каюмову Т.Н. была выдана кредитная карта с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,8% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Каюмов Т.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия. Сумма задолженности составляет 189052,19 рублей, из которой: 103404,11 рубля – основной долг, 59764,64 рубля – проценты, 14500 рублей – комиссия, 2500 рублей – штраф (фиксированная часть), 8883,44 рубля – штраф (проценты от суммы долга).

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора № SAMMCРВ000552022080, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 189052,19 рубля.

Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах иск акционерного общества «БИНБАНК Кредитные Карты» к Каюмову Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4981,04 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «БИНБАНК Кредитные Карты» к Каюмову Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Каюмова Т.Н. в пользу акционерного общества «БИНБАНК Кредитные Карты» задолженность по кредитному договору в сумме 189052 (сто восемьдесят девять тысяч пятьдесят два) рубля 19 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4981 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ: