Решение по делу № 33-4761/2024 от 09.09.2024

Судья Вирюкина К.В.                                            УИД 39RS0002-01-2024-001490-11

                                                                                                            дело №2-2768/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-4761/2024

01 октября 2024 года                                                                       г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи                      Чашиной Е.В.

судей                                                                 Королевой Н.С., Алексенко Л.В.

с участием прокурора                                     Смирновой Н.В.

при помощнике судьи                                     Ступаковой О.Е.

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бессонова А.Г. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 13 июня 2024 года по гражданскому делу по иску Бессонова Александра Григорьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., пояснения Бессонова А.Г. и его представителя Айрапетова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Смирновой Н.В., полагавшей решение законным и обоснованным, отмене не подлежащим, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бессонов А.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., имущественного вреда в размере 266 400 руб., связанного с оплатой расходов на юридическую помощь и представительство, расходов 247 руб. на отправку апелляционной жалобы.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда находилось уголовное дело №11901270001002750, возбужденное 06.11.2019 в отношении Бессонова А.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Приговором мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района от 07.12.2021 Бессонов А.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Апелляционным постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.08.2022 приговор мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 07.12.2021 в отношении Бессонова А.Г. отменен с возвращением уголовного дела прокурору Ленинградского района г. Калининграда. 12.10.2023 следователем СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда вынесено постановление о прекращении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. 18.12.2023 прокуратурой Ленинградского района г. Калининграда принесены извинения в порядке ст. 136 УПК РФ. За время расследования уголовного дела истец понес расходы, связанные с оплатой услуг адвокатов, которые осуществляли его защиту на различных стадиях уголовного судопроизводства, что причинило имущественный вред, поскольку он необоснованно привлекался к уголовной ответственности, стоимость услуг адвокатов составила 266 400 руб. Также истец указал, что проходил службу в правоохранительных органах и большую часть своей жизни отдал служению государству, имеет ряд грамот, благодарностей, орден мужества, удостоверение ветерана боевых действий, памятную медаль «Участнику контртеррористической операции на Кавказе», в связи с его службой и честным выполнением своего долга всегда был уверен в справедливости уголовно-правовой системы, а необоснованное возбуждение уголовного дела причинило ему сильные моральные страдания, так как истец ежедневно переживал за свою судьбу и репутацию, за время расследования уголовного дела его состояние здоровья ухудшилось, и произошло это на фоне нервного переживания относительно дальнейшей судьбы. В декабре 1995 года истец получил боевое ранение, после которого развилось неврологическое заболевание, при котором было рекомендовано вести спокойный образ жизни, избегать нервных стрессов и переживаний, однако в связи с возбуждением уголовного дела у истца участились сильные головные боли, посещения врачей увеличились многократно.

Определением суда от 29.02.2024 Бессонову А.Г. отказано в приятии искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области в части требований о возмещении имущественного ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Калининградской области, ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 13 июня 2024 года исковые требования удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бессонова Александра Григорьевича взыскано в счет компенсации морального вреда 300000 руб., узановой в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Бессонов А.Г. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что при определении размера компенсации морального вреда, суд не учел длительность и обстоятельства уголовного преследования (4 года), его личность, образ жизни и род занятий, степень испытанных нравственных страданий, ухудшение состояния здоровья и негативные последствия для карьеры дочери. В этой связи считает взысканный судом размер компенсации морального вреда заниженным, не соответствующим характеру и степени перенесенных нравственных переживаний, принципам разумности и справедливости.

В судебное заседание ответчик Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, третье лицо ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Статьей 53 Конституции РФ гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ, вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как следует из материалов дела, 06.11.2019 старшим дознавателем ОД ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда возбуждено названное уголовное дело в отношении Бессонова А.Г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

06.11.2019 у Бессонова А.Г. было отобрано объяснение, 22.11.2019 он был допрошен в качестве подозреваемого, ему объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, вину в совершении которого он не признал.

22.10.2019 в отношении подозреваемого Бессонова А.Г. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

10.01.2020 подозреваемый Бессонов А.Г. и его защитник ознакомлены с заключением судебно-медицинской экспертизы № 3351 от 17.12.2019.

03.02.2020 проведена очная ставка между Бессоновым А.Г. и Мороз А.А.

05.04.2020 дознание по уголовному делу № 11901270001002750 было приостановлено в связи с отсутствием реальной возможности участия подозреваемого Бессонова А.Г. и потерпевшего Мороза А.А. в уголовном деле постановлением дознавателя, которое в тот же день было отменено.

01.05.2020 дознание по уголовному делу 11901270001002750 вновь было приостановлено в связи с отсутствием реальной возможности участия подозреваемого Бессонова А.Г. и потерпевшего Мороза А.А. в уголовном деле постановлением дознавателя, которое 12.05.2020 было отменено.

29.05.2020 подозреваемый Бессонов А.Г. был допрошен дополнительно.

    05.06.2020 в отношении подозреваемого Бессонова А.Г. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до окончания судебного разбирательства, в этот же день составлен обвинительный акт по обвинению Бессонова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, утвержденный прокурором 17.06.2020.

    10.06.2020 Бессонов А.Г. и его защитник ознакомлены с обвинительным актом и материалами уголовного дела, в удовлетворении ходатайств последнего, заявленных его защитником, о возобновлении дознания, прекращении уголовного дела и дополнении дознания было отказано, 20.07.2020 копия обвинительного акта была вручена Бессонову А.Г.

В ходе проведения дознания его срок неоднократно продлевался прокурором.

    Приговором мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 07.12.2021 Бессонов А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, в связи с истечением срока давности от назначенного наказания освобожден; с данным приговором истец не согласился подав на него апелляционную жалобу.

    Апелляционным постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.08.2022 приговор мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 07.12.2021 отменен, уголовное дело возвращено прокурору Ленинградского района г. Калининграда.

    24.02.2023 предварительное следствие по уголовному делу № 11901270001002750 возобновлено, производство поручено следователю СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда.

    Постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 25.02.2023 уголовное дело № 11901270001002750 и уголовное преследование в отношении Бессонова А.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    12.09.2023 вышеуказанное постановление следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 25.02.2023 признано незаконным и отменено, предварительное следствие по уголовному делу № 11901270001002750 возобновлено.

    Постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 12.10.2023 уголовное дело № 11901270001002750 и уголовное преследование в отношении Бессонова А.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

    Из содержания вышеуказанного постановления следователя от 12.10.2023 следует, что исходя из материалов уголовного дела установлено, что сроки давности привлечения Бессонова А.Г. к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, истекли 30.10.2021, в связи с чем, в настоящее время уголовное дело (уголовное преследование) в совершении Бессоновым А.Г. вышеуказанного преступления, подлежит прекращению, а обвиняемый должен быть освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, при этом согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 УПК РФ, если производство по уголовному делу продолжено в обычном порядке в связи с возражением подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию в порядке, установленном УПК РФ, уголовное преследование подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, по истечение двух месяцев производства предварительного расследования с момента истечения сроков давности уголовного предварительного расследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести.

    18.12.2023 прокурором Ленинградского района г. Калининграда истцу Бессонову А.Г., как реабилитированному лицу, в порядке ст. 136 УПК РФ были адресованы извинения за вред, причиненный в результате необоснованного и незаконного уголовного преследования.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что в результате незаконного уголовного преследования в рамках уголовного дела № 11901270001-002750 (№ 1-8/2021) (с даты возбуждения уголовного дела 06.11.2019 по дату прекращения уголовного преследования 12.10.2023) Бессонову А.Г. были причинены нравственные страдания, в связи с чем правомерно в соответствии с нормами ст.ст. 1070, 1100, 1101, 151 ГК РФ взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с размером компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку выводы суда первой инстанции относительно размера компенсации морального вреда мотивированы, судом учтены характер и степень причиненных Бессонову А.Г. нравственных страданий, продолжительность уголовного преследования, индивидуальные особенности истца, проходившего службу в правоохранительных органах и большую часть своей жизни отдавшему служению государству, имеющего в связи со службой награды, орден и медаль, честно и добросовестно выполнявшим свои служебные обязанности, а также принцип разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с размером компенсации морального вреда, сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судами, и не свидетельствуют о нарушении требований 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а выражают субъективное отношение стороны истца к критериям его определения, не подтверждают нарушения судами норм материального права, подателями кассационных жалоб не приведены обстоятельства, не получившие оценки суда либо оцененные неверно, размер компенсации морального вреда, исходя из регламентации, приведенной в статье 151, пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к сфере оценочных категорий и определяется на основании судейского усмотрения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что взысканная судом компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. определена в соответствии с приведенными выше требованиями закона и конкретными обстоятельствами настоящего дела, соответствует степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, обусловленных длительным уголовным преследованием, способна устранить эти страдания, а также отвечает принципам разумности и справедливости.

С учетом изложенного, оснований для изменения размера компенсации морального вреда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает, полагает размер компенсации морального вреда соответствующим принципам разумности и справедливости и определенным судом с учетом всех обстоятельств дела, в связи с чем не усматривает оснований для его увеличения до 2000000 руб., на чем настаивает податель жалобы.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 13 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 октября 2024 года.

Председательствующий

Судьи