Решение по делу № 33-3146/2019 от 19.03.2019

Судья Бирюкова И.Г.         Дело № 33-3146

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года                         город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Луевой Л.Ю., Шостак Р.Н.,

при секретаре Желонкине А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная фирма «Балаковоспецстрой» на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная фирма «Балаковоспецстрой» об отмене, изменении принятых судом мер по обеспечению иска Региональной общественной организации – Общества защиты прав потребителей «Общественная экспертиза» по Саратовской области, действующей в интересах Концыбовского Антона Владимировича, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная фирма «Балаковоспецстрой» о взыскании денежных средств, уплаченных при заключении договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в связи с отказом от его исполнения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Луевой Л.Ю., исследовав материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

региональная общественная организация – Общество защиты прав потребителей «Общественная экспертиза» по Саратовской области (далее – РОООЗПП «Общественная экспертиза»), действующая в интересах Концыбовского А.В., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная фирма «Балаковоспецстрой» (далее – ООО «СПФ «Балаковоспецстрой») о защите прав потребителя, в котором просило взыскать денежные средства, уплаченные при заключении договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 163И8-14 от 05 марта 2014 года, в связи с отказом от его исполнения в размере 2 630 000 рублей, неустойку за период с 16 апреля 2017 года по день фактического исполнения решения суда в размере 26 300 рублей в день, убытки в размере 1 064 441 рублей 01 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчика в размере 19 763 741 рублей 01 копейки.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 10 января 2019 года наложен арест на имущество и денежные средства на сумму 19 763 741 рубль 01 копейка, принадлежащие ООО «СПФ «Балаковоспецстрой».

15 января 2019 года ответчик обратился в суд с ходатайством об отмене или изменении принятых судом обеспечительных мер ввиду их несоразмерности заявленным требованиям, а также непринятия судом во внимание возможности наступления негативных последствий в связи с их принятием.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2019 года в удовлетворении указанного ходатайства ООО «СПФ «Балаковоспецстрой» отказано.

Не согласившись с определением суда от 06 февраля 2019 года, представитель ООО «СПФ «Балаковоспецстрой» обратился с частной жалобой, в которой просил определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, отменив принятые судом первой инстанции обеспечительные меры.

Автор жалобы считает, что основания для принятия обеспечительных мер отсутствовали, заявляет о несоразмерности обеспечительных мер, поскольку считает цену иска завышенной, а исковые требования о взыскании штрафных санкций, основанные на положениях ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» неправомерными, поскольку положения указанного закона к данным правоотношениям не подлежат применению, так как объектом долевого строительства является нежилое офисное помещение.

Кроме того, ссылается на то, что судом при принятии обеспечительных мер не принята во внимание возможность наступления негативных последствий в результате их принятия, в том числе неисполнение обществом текущих обязательств перед иными участниками долевого строительства по передаче объектов недвижимости, что означает прекращение государственной социально-значимой деятельности общества, неисполнение обязательств по выплате заработной платы сотрудникам, оплате текущих налоговых платежей и сборов, приобретения строительных материалов, а также возникновение убытков. Заявляет об имеющихся негативных последствиях обеспечительных мер в виде остановки финансовой деятельности общества.

Рассмотрев дело по частной жалобе согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска предусматривается положениями ст. 140 ГПК РФ, к числу которых относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 143 ГК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса. При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «СПФ «Балаковоспецстрой», суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для отмены обеспечительных мер, а также для замены мер обеспечения иска.

Разрешая настоящую частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного от 03 апреля 2019 года определение Балаковского районного суда Саратовской области от 10 января 2019 года отменено с разрешением вопроса по существу, наложен арест на имущество ООО «СПФ «Балаковоспецстрой» стоимостью 3 694 441 рубля 01 копейка.

Судебной коллегией установлено, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры в виде ареста имущества и денежных средств ответчика на сумму 19 763 741 рубль 01 копейка не соответствуют объему заявленных требований и принципу соразмерности.

Те же обстоятельства не учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайства ООО «СПФ «Балаковоспецстрой» об отмене или изменении обеспечительных мер, в связи с чем определение суда от 06 февраля 2019 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ранее вынесенное определение отменено судебной коллегией с принятием нового решения, ходатайство ответчика об отмене или изменении обеспечительных мер утратило свою актуальность.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2019 года отменить.

Председательствующий

Судьи: